Дело *** мировой судья Петрова Е.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Г.В. Фандеевой
при секретаре ФИО1,
с участием представителя заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу ФИО5 на определение мирового судьи от *** года, -
УСТАНОВИЛ
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании страховых взносов.
Определением мирового судьи от *** года указанное исковое заявление было возвращено истцу по тем основаниям, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В апелляционной частной жалобе истец требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что исковое заявление подписано руководителем Управления, имеющим полномочия на подписание иска в силу закона.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя высказала те же доводы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как видно из представленных материалов, ФИО5 было подано исковое заявление к ФИО4 в суд с требованиями о взыскании страховых взносов. Исковое заявление подписано начальником Управления ФИО3
В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Между тем, из иска следует, что подписан он начальником ФИО5 Амурской области. Доказательств тому, что на момент поступления иска в суд у мирового судьи имелись сомнения в том, что ФИО3 являлась руководителем управления, в материалах дела не содержится. Кроме того, вывод мирового судьи о том, что иск подписан лицом без предъявления на то надлежащих полномочий, косвенно опровергаются и тем обстоятельствам, что мировым судьей принята апелляционная частная жалоба за подписью руководителя Управления и направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции без каких-либо доказательств о полномочиях лица, подписавшего жалобу.
Определение мирового судьи подлежит отмене в силу ст.362 - 364 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 224, 225 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года - отменить.
Материалы по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании страховых взносов - возвратить мировому судье для решения вопросов, связанных с поступлением иска в суд.
Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.
Судья Г.В. Фандеева