Дело *** мировой судья Марьенкова А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Г.В. Фандеевой
при секретаре Т.В. Гололобовой,
с участием заявителя Оробий А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Оробий Александра Александровича на определение мирового судьи от *** года,-
УСТАНОВИЛ
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года в удовлетворении исковых требований Оробий А.А. к Рыцаревой Ю.В. о возмещении ущерба было отказано.
*** года на указанное решение мирового судьи истцом Оробий А.А. была подана апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю как поданная по истечении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи.
В апелляционной частной жалобе истец Оробий А.А. требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи от *** года им не пропущен. Мотивированное решение было изготовлено мировым судьей только *** года, когда им и было получено. С указанного времени, с учетом выходных и праздничных дней, срок апелляционного обжалования решения суда истек *** года.
В суде апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.
Заинтересованное лицо Рыцарева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Порядок обжалования решений мирового судьи установлен ст. 321 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Из протокола судебного заседания от *** года следует, что мировым судьей рассмотрено дело по иску Оробий А.А. к Рыцаревой Ю.В. о возмещении ущерба. По возвращении суда из совещательной комнаты, была оглашена резолютивная часть решения, дата изготовления мотивированного решения не указана.
Между тем, из отметки на мотивированном решение следует, что принято оно мировым судьей в окончательной форме *** года.
Таким образом, по правилам ст. 108 ГПК РФ срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи от *** года истек в 24-00 часов *** года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы надлежит считать *** года.
Как следует из дела, на решение мирового судьи от *** года истцом была подана апелляционная жалоба *** года, то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу - в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Определением мирового судьи от *** года апелляционная жалоба на решение от *** года возвращена заявителю. Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана истцом в нарушение установленного срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока в апелляционной жалобе не содержалось. Следовательно, определение от *** года вынесено в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.
Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, установленных ст. 362-364 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 224, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу Оробий Александра Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.
Судья Г.В. Фандеева