Дело *** Мировой судья Петрова Е.И.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске
По апелляционному представлению прокурора г. Благовещенска,
Дело по иску Прокурора г. Благовещенска в интересах ФИО5, ФИО3, ФИО5 к ФИО6 о взыскании неустойки,
У с т а н о в и л :
Прокурор г. Благовещенска обратился в суд данным иском, указав, что судебным приказом мирового судьи от ***г. с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание детей - ФИО7, ФИО3- в размере 1/3 заработка ежемесячно.
Обязанности по уплате алиментов ФИО6 не исполняет, сведений о месте работы и размере заработка в службу судебных приставов не представляет. За период с ***г. по ***г. задолженность по уплате алиментов составляет - 205 138 рублей.
Прокурор требовал взыскать с ФИО6 неустойку за нарушение сроков оплаты алиментов - 479 074 рубля 95 копеек.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика.
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** г. с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет оплаты неустойки по алиментам взыскано 1025 рублей 69 копеек, в остальной части в иске отказано.
В апелляционном представлении Прокурор г. Благовещенска требует отменить решение мирового судьи как необоснованное. Указывает, что мировым судьей неправильно выполнен расчет неустойки.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Прокурор пояснил, что по уточненному расчету размер неустойки составляет 234 808 рублей 36 копеек, требовал взыскать с ответчика указанную сумму.
Представитель ответчика - адвокат Геевский Г.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ считает, что размер неустойки составляет 795 рублей 78 копеек.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что на основании приказа мирового судьи от *** г. с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание детей - ФИО7, ФИО3- в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно.
Из материалов исполнительного производства следует, что ответчик алименты не уплачивала, сведений о месте работы, размере заработка судебному приставу-исполнителю не представляла, по ее вине образовался долг по алиментам за период с *** г. по *** г..
Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ ( в редакции, действующей до *** г.) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы не выплаченных алиментов за каждый день просрочки. Указанная норма в редакции, действующей с *** г., предусматривает взыскание неустойки в размере 0,5 % от суммы невыплаченных денежных средств.
В силу ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Расчет неустойки, представленный прокурором в суд апелляционной инстанции является верным.
Ответчик не представила доказательства, подтверждающие наличие оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, в связи с этим заявленный иск подлежит удовлетворению.
Решение мирового судьи подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 362 ГПК РФ из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5548 рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** г. изменить, изложить решение в следующей редакции.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 неустойку за нарушение сроков выплаты алиментов за период с *** г. по *** г.- 234 808 рублей 36 копеек.
Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета 5548 рублей 08 копеек.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.
Судья