Дело *** Мировой судья Петрова Е.И.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре ФИО1, с участием прокурора Кузнецовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске
По апелляционной жалобе ФИО4,
Дело по иску Прокурора г. Благовещенска в интересах ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки,
У с т а н о в и л :
Прокурор г. Благовещенска обратился в суд данным иском, указав, что решением Благовещенского городского суда от ***г. с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.
Обязанности по уплате алиментов ФИО3 не исполняет, сведений о месте работы и размере заработка в службу судебных приставов не представляет. За период с ***г. по *** задолженность по уплате алиментов составляет - 272 121 рубль 74 копейки.
Прокурор требовал взыскать с ФИО3 неустойку за нарушение сроков оплаты алиментов, исчисленную за период с *** г. по *** г. - 482 948 рублей 68 копеек.
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** г. с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет оплаты неустойки по алиментам взыскано 1 369 рублей 61 копейка, в остальной части в иске отказано.
В апелляционной жалобе ФИО4требует отменить решение мирового судьи как необоснованное. Указывает, что мировым судьей неправильно выполнен расчет неустойки.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Прокурор пояснил, что по уточненному расчету размер неустойки составляет 256 705 рублей 78 копеек, требовал взыскать с ответчика указанную сумму.
ФИО4 исковые требования поддерживает.
ФИО3 в суд не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, решением Благовещенского городского суда от ***г. с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО3 - в размере 1/4 заработка ежемесячно.
Из материалов исполнительного производства следует, что ответчик алименты не уплачивал, сведений о месте работы, размере заработка судебному приставу-исполнителю не представлял, по его вине образовался долг по алиментам за период с *** г. по *** г. -272 121 рубль 74 копейки.
Согласно ч. 2 ст. 2 ст. 115 СК РФ ( в редакции, действующей до *** г.) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы не выплаченных алиментов за каждый день просрочки. Указанная норма в редакции, действующей с *** г. предусматривает взыскание неустойки в размере 0,5 % от суммы невыплаченных денежных средств.
В силу ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Расчет неустойки, представленный прокурором в суд апелляционной инстанции, является верным.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, мировой судья применил неверный метод расчета, что повлекло существенное нарушение законных прав истца.
Решение мирового судьи подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 362 ГПК РФ из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5257 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** г. изменить, изложить решение в следующей редакции.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неустойку за нарушение сроков выплаты алиментов за период с *** г. по *** г. - 256 705 рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета 5257 рублей 06 копеек.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.
Судья