Дело № 11- 1042/2010 мировой судья ФИО0
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Г.В. Фандеевой
при секретаре А.А. Гальцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на определение мирового судьи от ***,-
УСТАНОВИЛ
Тырыкина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» с требованиями о защите прав потребителей. По указанному делу мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку *** было постановлено решение от *** о частичном удовлетворении исковых требований Тырыкиной Л.И. к ООО ИКБ «Совкомбанк».
Воспользовавшись своим правом на обжалование указанного решения, *** банк подал апелляционную жалобу, которая была оставлена без движения определением мирового судьи от *** до *** в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** апелляционная жалоба ООО ИКБ «Совкомбанк» на решение мирового судьи от *** была возвращена заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В апелляционной частной жалобе представитель Банка требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что платежное поручение, подтверждающее факт оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы было получено судом ***, то есть в установленный срок.
В суде апелляционной инстанции представитель Тырыкиной Д.И. считает определение мирового судьи законным и обоснованным, с доводами частной жалобы не согласна и полагает, что у банка было достаточное времени, чтобы подать апелляционную жалобу в срок.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Порядок и размер подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины установлен ст. 333.19 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение об оставлении такой жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для устранения недостатков.
Как следует из материалов дела, *** ООО ИКБ «Совкомбанк» была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ***. Документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, заявителем представлено не было, о чем составлен акт об отсутствии документов от ***.
Определением мирового судьи от *** апелляционная жалоба ООО ИКБ «Совкомбанк» была оставлена без движения. Установлен срок для устранения недостатков - до ***. При этом, определением от *** год апелляционная жалоба была возвращена банку в связи с неустранением недостатков.
В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Как видно из дела, *** в адрес Благовещенского городского суда поступило ходатайство ООО ИКБ «Совкомбанк» о приобщении документов - платежного поручения *** от *** об оплате государственной пошлины на сумму *** рублей, *** указанное ходатайство было получено мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку ***.
Таким образом, в установленный срок недостатки определения от *** устранены не были. Следовательно, у мирового судьи имелись основания для возврата апелляционной жалобы заявителю.
Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, установленных ст. 362-364 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.
Судья Г.В. Фандеева