Дело № 11-1102/10 Мировой судья ФИО1
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Кирилюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске
По апелляционной жалобе Иванова Ю.В.
Дело по иску ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» к Иванову Ю.В. о взыскании долга,
У с т а н о в и л:
ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Иванову Ю.В., указав, что ответчик является собственником *** дома по *** в г. Благовещенске.
В период с *** по *** не в полном объёме оплатил коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копейка. Уточнив исковые требования, истец требовал взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины - *** рубля *** копейку.
Представителем ответчика сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Дело рассмотрено мировым судей в отсутствие ответчика.
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Иванов Ю.В. требует отменить решение мирового судьи. Считает, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, не установив причину его неявки в суд. Указывает, что был зарегистрирован в комнате *** временно с *** по ***, постоянно - с ***
В связи с работой вахтовым методом, проживал не по месту регистрации, а по месту работы в периоды: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, ***. по *** Отсутствие по месту регистрации не учитывалось истцом при расчете долга. Также указывает, что не является собственником комнаты *** в квартире *** и не проживает по месту регистрации из-за конфликта с соседями по квартире Емельяновыми.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца высказывала те же доводы.
Представитель ответчика пояснила, что жилое помещение, указанное истцом, находится в обычном жилом доме, является частью помещения квартиры. Квартира находится в общей долевой собственности Емельяновых и ее - представителя ответчика Ивановой Л.А. На квартиру установлен прибор учета электроэнергии.
Из-за конфликта с Емельяновыми ответчик не проживает в данной квартире. Оплату коммунальных платежей производит она ( представитель ответчика Иванова Л.А.). Неоднократно представляла истцу сведения о проживании ответчика по месту работы за пределами г. Благовещенска. За остальной период производит коммунальные платежи полностью. Плата за электроэнергию начисляется истцом неправильно, долга по коммунальным платежам нет.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. т. 191, 200 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Следовательно, истец имел право обратиться в суд с требованиями о взыскании долга, по истечении каждого периода, за который по закону должна проводиться оплата коммунальных платежей.
Иск предъявлен ***, поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании долга за жилье и коммунальные услуги за период с *** по *** ( с учетом уточнения заявленных требований) истцом не пропущен.
Из материалов дела следует, что Иванов Ю.В. с *** по ***, и с *** по настоящее время зарегистрирован в комнате *** в г. Благовещенске.
В обоснование иска ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания ссылается на неисполнение Ивановым Ю.В. обязанностей собственника жилого помещения по оплате коммунальных платежей. Других оснований для взыскания долга в иске не указано.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик - собственник комнаты *** в г. Благовещенске.
Судом апелляционной инстанции установлено, что собственником указанного жилого помещения является Иванова Л.А. ( бывшая супруга ответчика), брак Ивановых расторгнут в 1992 г., членом семьи собственника ответчик не является.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания своего имущества.
Согласно ч. 1, 2 ст. 153, ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление).
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарно с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Истцом не доказано, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга. При этом суд рассматривает спор в пределах заявленных оснований иска.
Кроме того, заслуживают внимания доводы представителя ответчика об отсутствии у истца доказательств, подтверждающих факт наличия долга, размера этого долга, в том числе - по оплате электроэнергии. В этой связи суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Из пояснений представителя истца следует, что плата за электроэнергию начислялась по нормативу потребления коммунальных услуг. Доводы представителя ответчика о том, что имеется квартирный прибор учета потребления электроэнергии, истцом не опровергнуты.
Оснований для удовлетворения иска нет.
Решение мирового судьи подлежит отмене в силу ч. 1 ст. 362 ГПК РФ из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые мировой судья посчитал установленными, нарушения норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить, принять новое решение.
ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» в иске к Иванову Юрию Владимировичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** - отказать.
Взыскать с ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» в пользу Иванова Юрия Владимировича в счет возмещения судебных расходов *** рублей.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.
Судья