Дело № 11-1103/10 Мировой судья ФИО1
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Кирилюк А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске
По апелляционной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб»,
Дело по иску ОГ УЗ «Амурский областной детский санаторий «Василек» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
ОГ УЗ «Амурский областной детский санаторий «Василек» обратилось в суд с иском к Краснову А.А. о возмещении ущерба, указав, что *** по вине Краснова А.А., выехавшего с обочины без соблюдения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортного происшествие : ФИО2, управляя автомобилем *** избегая столкновения с автомобилем *** под управлением Краснова А.А. совершил наезд на железобетонный забор санатория «Василек» и повредил его.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена всех ответчиков, в том числе привлеченных к участию в деле мировым судьей, на ЗАО «Страховая группа «УралСиб», застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля ***
Истец требовал взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек.
Ответчик иск не признал, указывал, что решением Благовещенского городского суда от *** по иску Пикановой Т.В. (собственника автомобиля *** к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, установлена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия Краснова А.А. и ФИО2 В связи с этим, истцу может быть произведена страховая выплата в половине суммы причиненного ущерба.
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ОГ УЗ «Амурский областной детский санаторий «Василек» взысканы: страховая выплата - *** рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - *** рубля. В остальной части в иске отказано.
В апелляционной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб», требует отменить решение мирового судьи как необоснованное, ссылаясь на ранее заявленные возражения. Указывает, что сумма страховой выплаты определена мировым судьей неверно.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представители сторон высказывали те же доводы.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Дело принято к рассмотрению мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
Как видно из материалов рассматриваемого дела, а также материалов административного дела, *** на 2-ом километре автомобильной дороги *** - ***. Краснов А.А., управляя автомобилем ***, начал движение от обочины дороги без соответствующего указателя светового сигнала, чем создал помехи для движущегося в попутном направлении автомобиля ***, под управлением ФИО2, который, объезжая автомобиль Тойота Королла, совершил наезд на железобетонный забор детского санатория «Василек».
Сметой, составленной ЗАО «Планета Сант», установлен размер восстановительного ремонта железобетонного забора *** рублей, указанная смета лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от *** установлена равная обоюдная вина водителей Краснова А.А. и ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данным решением с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба взыскано *** рублей.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона *** от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В силу ст. 7 Федерального закона *** от ***, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, страховщик обязуется выплатить страховую сумму в размере не более *** рублей.
С учетом выводов, содержащихся в решении Благовещенского городского суда от ***, вина водителей в дорожно - транспортном происшествии признана обоюдной и равной, следовательно, доля ответственности Краснова А.А. за причинение ущерба истцу составляет 1/2 от суммы ущерба и составляет *** рублей (*** руб. : 2 = *** руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, при этом суд учитывает, что лимит ответственности страховщика данным взысканием не нарушается.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей *** копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С истца в пользу ответчика полежит взысканию *** рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Решение мирового судьи подлежит изменению на основании п. 4 ст. 362 ГПК РФ, из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** изменить. Изложить решение в следующей редакции.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ОГ УЗ «Амурский областной детский санаторий «Василек» в счет возмещения ущерба *** рублей, в счет возмещения судебных расходов - *** рублей *** копеек.
В остальной части ОГ УЗ «Амурский областной детский санаторий «Василек» в иске к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, а также в возмещении судебных расходов отказать.
Взыскать с ОГ УЗ «Амурский областной детский санаторий «Василек» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения судебных расходов *** рублей.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.
Судья