Дело № 11-1134/10Мировой судья ФИО1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Кирилюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске
По апелляционной жалобе Мелкумян А.А.
У с т а н о в и л :
Дело по иску Глуховой М.С. к Мелкумян А.А. о защите прав потребителя,
Глухова М.С. обратилась в суд с иском к Мелкумян А.А., указав, что *** сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался предоставить ей во временное пользование свадебное платье «Мелани» на период с *** по *** Стоимость проката составила *** рублей, истец оплатила *** рублей в качестве аванса в день заключения договора.
*** обратилась к продавцу салона с заявлением о расторжении договора и возвращении уплаченных денег. Продавец Николаенкова в грубой форме отказалась принять заявление, мотивируя свой отказ отсутствием хозяйки салона. В связи с этим ответчику заказным письмом с уведомлением были направлены претензии о расторжении договора. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Указанные действия работника салона, а также действия ответчика по отказу добровольно удовлетворить требования о расторжении договора и возврате денежных средств, причинили ей (истцу) нравственные страдания.
Истец требовала обязать ответчика расторгнуть договор от ***, взыскать с ответчика: денежные средства, уплаченные во исполнение договора - *** рублей, в счет компенсации морального вреда – *** рублей, штраф, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также в счет возмещения расходов по отправке заказного письма – *** рубль *** копейки, по оформлению справки из налоговой инспекции – *** рублей.
Ответчик иск не признала, считала, что к отношениям, возникшим в результате заключения с истцом договора проката, Закон «О защите прав потребителей» не применим. Кроме того, п. 8 договора предусмотрено, что в случае его расторжения аванс не возвращается. Согласно прейскуранту цен салона фактические расходы на подготовку платья составили *** рублей, включая стоимость примерки - *** рублей, чистки -*** рублей. Она ( ответчик) оплачивала труд продавцов салона при подготовке платья к прокату.
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** договор проката расторгнут. С Мелкумян А.А. в пользу Глуховой М.С. взысканы: *** рублей, в счет компенсации морального вреда – *** рублей, в счет возмещения почтовых расходов – *** рубль *** копейки. В остальной части в иске отказано.
С Мелкумян А.А. в доход местного бюджета взыскан штраф – *** рублей и государственная пошлина – *** рублей *** копеек.
В апелляционной жалобе Мелкумян А.А. требует отменить решение мирового судьи как необоснованное, ссылаясь на ранее заявленные возражения.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик отказалась от апелляционной жалобы, последствия отказа от жалобы ответчику разъяснены.
Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не было обжаловано другими лицами.
Отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Решение мирового судьи не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, поэтому апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Мелкумян Алены Антоновны от апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***
Апелляционное производство прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.
Судья