Дело № 11-1133/10Мировой судья ФИО2
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Кирилюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске
По апелляционной жалобе Чистяковой Н.А.,
Дело по иску Чистяковой Н.А. к Чистякову С.А. о взыскании алиментов,
У с т а н о в и л:
Чистякова Н.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что состоит в браке с Чистяковым С.А., от брака – сын ФИО3, *** г.р. В настоящий момент супруги проживают раздельно, ребенок проживает с ней (истцом). Находясь в отпуске по уходу за ребенком, не имеет возможности работать.
Истец требовала взыскать алименты на своё содержание в размере *** МРОТ в месяц (из расчета 1 МРОТ – *** рублей), с последующей индексацией до достижения ребенком возраста 3 лет.
Ответчик иск не признал, указывал, что среднемесячный размер его денежного содержания составляет *** рублей. С ***. перечисляет истцу на содержание сына ежемесячно *** рублей, что подтверждается квитанциями. Во исполнение кредитного договора, заключенного в период брака с истцом, оплачивает ежемесячно *** рублей. Кроме того, несет расходы при получении высшего образования на платной основе - *** рублей за один семестр. Его расходыпо оплате коммунальных услуг за квартиру составляют*** рублей *** копейки.
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** с Чистякова С.А. в пользу Чистяковой Н.А. взысканы алименты на её содержание в размере *** минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, считая базовой суммой минимальный размер оплаты труда – *** рублей, начиная с *** и до достижения ребенком возраста трех лет. В остальной части в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец требует отменить решение мирового судьи как необоснованное. Указывает, что денежные средства, полученные в кредит, ответчик потратил по собственному усмотрению - купил машину, которую впоследствии продал. В период обучения ответчик находится в оплачиваемом учебном отпуске, обучение заканчивается в ***. Кроме этого, ответчик имеет право денежной компенсации за платное обучение в виде возврата подоходного налога. Также указывает, что пособие по уходу за ребенком получала до достижения им возраста 1,5 лет, в настоящее время каких-либо доходов не имеет.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны высказывали те же доводы.
Истец пояснила, что деньги от продажи автомобиля ответчик ей не передавал, распорядился ими по собственному усмотрению
Ответчик пояснил, что за вычетом подоходного налога получает денежное содержание в размере *** рублей в месяц. Выплачивает истцу *** рублей на содержание ребенка. Сумму алиментов, требуемую истцом на ее содержание считает завышенной. Согласен выплачивать алименты в размере, установленном мировым судьей.
Также пояснил, что ранее проживал родителями, родители продали квартиру, поэтому он вынужден заниматься поисками жилья.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что стороны состоят в браке, от брака – сын ФИО3, *** г.р. В настоящее время общее хозяйство супругами не ведется, истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 3 лет, доходов не получает.
Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов жена имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В силу ст. ст. 91, 117 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно ст. 3, 5 ФЗ РФ *** от *** (с последующими изменениями) «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда для отношений по взысканию алиментов составляет базовую сумму *** рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ответчик имеет регулярный, стабильный доход, в среднем *** рублей в месяц.
Ссылки ответчика на наличие у него обязательств по кредитному договору, суд не принимает, так как данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по содержанию супруги до достижения ребенком возраста трех лет.
Кроме того, ответчиком не доказано, что кредитный договор был им заключен с согласия истца.
Также заслуживают внимания доводы истца о наличии у ответчика возможности возврата денежных средств, потраченных на образование и о том, что денежными средствами, вырученными от продажи автомобиля, ответчик распорядился по собственному усмотрению.
Ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка – *** рублей в месяц. Других алиментных обязательств не несет.
В соответствии с постановлением Губернатора Амурской области *** от *** ( действовало на момент принятия решения мирового судьи) величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляла *** рублей.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей неправильно определен размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика. При определении размера алиментов мировой судья не в полной мере учел размер доходов ответчика.
Алименты подлежат взысканию в размере *** минимальных размеров оплаты труда, считая минимальным размером оплаты труда базовую сумму *** рублей.
Решение мирового судьи в части размера взысканных алиментов и размера судебных расходов подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 362 ГПК РФ из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ( в том числе – при подаче апелляционной жалобы) подлежит взысканию *** рублей.
В остальной части решение мирового судьи законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** в части размера взысканных алиментов и размера судебных расходов, подлежащих возмещению, изменить, изложить решение в следующей редакции.
Взыскать с Чистякова Сергея Александровича в пользу Чистяковой Натальи Александровны алименты на ее содержание в размере *** ( ***) минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, считая минимальным размером оплаты труда базовую сумму в *** рублей, начиная с *** и до достижения ребенком ФИО1, *** года рождения, возраста трех лет.
Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Взыскать с Чистякова С.А. в пользу Чистяковой Н.А. в счет возмещения судебных расходов *** рублей.
В остальной части Чистяковой Н.А. в иске к Чистякову С.А. о взыскании алиментов отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.
Судья