Определение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов



Дело № 11- 1092/2010мировой судья ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьиФандеевой Г.В.

при секретареГальцевой А.А.,

с участием представителя истца Тышкевич Н.А.,

ответчика Алавердинова Д.О., представителя ответчика Карагод А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Алавердинова Дениса Олеговича

дело по иску ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» к Алавердиновой Галине Григорьевне, Алавердинову Денису Олеговичу, Алавердиновой Наталье Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Алавердиновым Д.О., Н.О., Г.Г. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики осуществляют пользование квартирой *** дома *** г. Благовещенска. Коммунальные платежи ответчиками вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем в период с *** по *** задолженность составила сумму *** рублей *** копеек.

В силу ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, п.з п. 52 раздела 5 Постановления Правительства РФ от *** *** «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», члены семьи собственника жилого помещения обязаны вносить платежи за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствие с постановлением Мэра г. Благовещенска от *** *** функции сбора денежных средств за жилье и коммунальные услуги осуществляется ОАО «АКС». Агентскими договорами *** от ***, *** от ***, *** от ***, Договора возмездного оказания услуг *** от ***, Договора субкомиссии *** от ***, Договора субкомиссии *** от ***, сборы платежей по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, элекртосбережению, по вывозу ТБО, содержание и ремонт жилья осуществляет ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания».

ООО «Энергокомфорт. Амур» предпринималась попытка досудебного урегулирования спора путем письменного уведомления должников о необходимости погасить существующую задолженность, однако, в добровольном порядке такая задолженность ответчиками погашена не была.

Истец требовал взыскать за период с *** по *** в солидарном порядке с ответчиков Алавердиновых Н.О., Д.О., Г.Г, задолженность по оплате коммунальных услуг *** рублей *** копеек, также государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчиков.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** исковые требования ООО «Энергокомфорт. Амур» к Алавердиновым Д.О., Г.Г., Н.О. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Алавердинов Д.О. требует решение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что в спорный период времени в квартире не проживал потребителем коммунальных услуг не являлся, в связи с чем нести обязанности по их оплате не обязан.

В суде апелляционной инстанции стороны высказали те же доводы.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. С доводами апелляционной жалобы не согласна. Суду пояснила, что ответчиком Алавердиновым Д.О. не представлено суду доказательств оплаты коммунальных платежей по другому адресу.

Ответчик, представитель ответчика настаивали на доводах апелляционной жалобы и дополнительных письменных доводах. Просят решение мирового судьи отменить как незаконное.

Ответчики Алавердинова Г.Г. и Алавердинова Н.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается поквартирной карточкой и карточкой прописки, что в качестве проживающих в квартире *** города Благовещенска зарегистрированы: Алавердинова Г.Г., Алавердинов Д.О., Алавердинова Н.О.

В соответствии с помещение" target="blank" data-id="39204">ч. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В ч. 1 статьи 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого подтверждает сальдо лицевого счета, у ответчиков за период с *** по *** имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рублей *** копеек.

Таким образом, у ответчиков, как пользователей жилого помещения, возникла солидарная ответственность по оплате коммунальных услуг за проживание в нем.

Между тем, ответчик Алавердинов Д.О. суду пояснял, что в спорной квартире не проживает с *** года.

В качестве доказательств своего не проживания в квартире в спорный период, ответчиком заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО1

Так, свидетель ФИО3 пояснила, что является супругой Алавердинова Д.О., с *** они проживают совместно в квартире *** города Благовещенска. Доказательств оплаты потребленных Алавердиновым Д.О. коммунальных услуг по адресу их совместного проживания не имеется. Ей известно, что в *** году Алавердинов Д.О. оплачивал услуги по квартире ***.

Между тем, суд апелляционной инстанции не принимает указанные показания свидетеля как основание для освобождения Алавердинова Д.О. от обязанности оплачивать коммунальные услуги в спорной квартире.

Так, из представленной справки ООО «Злотой ключ» от *** следует, что ФИО1 зарегистрировна и проживает совместно с дочерью ФИО2, в *** Благовещенского района в квартире ***. Из карточек прописки следует, что Алавердинов Д.О. зарегистрирован в квартире *** города Благовещенска.

Кроме того, из лицевого счета *** следует, что в квартире *** г. Благовещенска в спорный период времени были зарегистрированы ФИО1 и дочь ФИО2. Из квитанций по оплате коммунальных услуг также следует, что коммунальные платежи начислялись на двоих проживающих.

В силу ст. 12 ГПК РФ, разбирательство дела осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В нарушение положений указанной статьи, ответчиком Алавердиновым Д.О. не представлено доказательств оплаты потребленных коммунальных услуг по иному адресу, равно как и не представлено доказательств исполнения обязанности оплаты коммунальных услуг по месту своей регистрации.

Согласно приложению *** к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от ***, расчет размера платы за коммунальные услуги производятся в зависимости от количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Подпунктом 3 пункта 1 Приложения *** к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от *** ***, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение определяется по формуле, одним из значений которой является количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В соответствии с п. 54 Правил, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение и газоснабжение.

Пунктом 56 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагается документ, подтверждающий продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Суд приходит к выводу, что Алавердинов Д.О. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения в ООО «Энергокомфорт. Амур» с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных услуг, а также доказательств оплаты коммунальных услуг в месте проживания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке законными и подлежащими удовлетворению.

Полномочия ООО «Энергокомфорт. Амур» на осуществление сбора платежей с граждан по оплате коммунальных услуг подтверждаются представленными истцом документами.

В соответствии с Постановлением Мэра г. Благовещенска от *** *** сбор денежных средств по оплате коммунальных услуг осуществляет ОАО «Амурские коммунальные системы». Также согласно Постановлению Мэра г. Благовещенска от *** *** ОАО «АКС» переданы функции по начислению оплаты и ОАО «АКС» определенно получателем средств поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Как усматривается из представленных: агентских договоров, заключенных между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», *** от ***, *** от ***, *** от ***, Договора возмездного оказания услуг *** от ***, Договоров субкомиссии, заключенных между указанными сторонами, *** от ***, *** от ***, сборы платежей по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, элекртосбережению, по вывозу ТБО, содержание и ремонт жилья осуществляет ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания».

Согласно Свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» состоит в ИФНС *** по Амурской области в качестве юридического лица с ***.

Согласно ст. 2 Устава ООО «Энергокомфорт Амур», одной из видов деятельности, которую общество вправе осуществлять является оказание услуг по сбору денежных средств с население за оказанные коммунальные услуги».

Следовательно, именно ООО «Энергокомфорт. Амур» наделено правом истребовать задолженность по оплате коммунальных услуг с населения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив вину ответчиков в неисполнении обязательств, суд находит требования истца законными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме *** рублей *** копеек (платежное поручение *** от ***).

Решение мирового судьи законно и обосновано, оснований для его отмены или изменения, установленных ст. 362-364 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 224, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алавердинова Дениса Олеговича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

СудьяГ.В. Фандеева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200