Дело № 11-1126/2010мировой судья ФИО1
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
***г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиФандеевой Г.В.
при секретареГальцевой А.А.
с участием ответчика Пономаренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Пономаренко Евгения Владимировича
дело по иску ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» к Пономаренко Евгению Владимировичу, Пономаренко Олесе Константиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Пономаренко Е.В., Пономаренко О.К. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Пономаренко О.К., Е.В. являются собственниками квартиры *** города Благовещенска. Коммунальные платежи ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем в период с *** по *** образовалась задолженность в размере *** рубля *** копеек.
В силу ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, п.з п. 52 раздела 5 Постановления Правительства РФ от *** *** «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», члены семьи собственника жилого помещения обязаны вносить платежи за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
В соответствие с постановлением Мэра *** от *** *** функции сбора денежных средств за жилье и коммунальные услуги осуществляется ОАО «АКС». Агентскими договорами *** от ***, *** от ***, *** от ***, Договора возмездного оказания услуг *** от ***, Договора субкомиссии *** от ***, Договора субкомиссии *** от ***, сборы платежей по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, элекртосбережению, по вывозу ТБО, содержание и ремонт жилья осуществляет ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания».
ООО «Энергокомфорт. Амур» предпринималась попытка досудебного урегулирования спора, в платежном документе, выставленном для оплаты коммунальных услуг, ежемесячно указывался размер возникшей задолженности, однако, в добровольном порядке такая задолженность ответчиком погашена не была.
Истец требовал взыскать с ответчиков за период с *** по *** задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** рубль *** копеек.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчиков.
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** постановлено взыскать с Пономаренко О.К., Пономаренко Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Энергокомфорт. Амур» задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** рубль *** копеек.
В апелляционной жалобе ответчик Пономаренко Е.В. требует решение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире *** города Благовещенска никогда не имел, все оплаты производит своевременно и в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
В суде апелляционной инстанции ответчик Пономаренко Е.В. суду пояснил, что находит решение мирового судьи незаконным и необоснованным, на доводах апелляционной жалобы настаивает в полном объеме. Пояснил, что в основу истца лег ошибочный расчет истца, задолженности по оплате коммунальных услуг перед истцом у него никогда, в том числе в спорный период, не было. Кроме того, в порядке исполнения решения мирового судьи, судебным приставом с него была взыскана в пользу истца государственная пошлина в размере *** рубль *** копеек, оплаченная последним при подаче иска в суд. Полагает, что в основу иска положены неправильные расчеты самого истца, что, в свою очередь, для него (ответчика) породило негативные последствия, связанные с защитой своих нарушенных прав.
Ответчик Пономаренко О.К. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, с учетом мнения ответчика, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика Пономаренко О.К., извещенной о дате слушания дела надлежащим образом, ходатайствующей о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, что Пономаренко Е.В. являлся собственником квартиры *** города Благовещенска.
Согласно представленным поквартирной карточке и карточкам прописки, справки отдела регистрации ООО «Управление жильем», в спорной квартире в период с *** по *** зарегистрирован Пономаренко Е.В. с *** по ***; ФИО2, Пономаренко О.К. сняты с регистрационного учета ***.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно приложению *** к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от ***, расчет размера платы за коммунальные услуги производятся в зависимости от количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
Правильность требований истца подтверждается также подпунктом 3 пункта 1 Приложения *** к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от *** ***, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение определяется по формуле, одним из значений которой является количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
В соответствии с п. 54 Правил, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение и газоснабжение.
Пунктом 56 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагается документ, подтверждающий продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо.
По правилам ст. 12, 56 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
Как видно из представленных истцом сальдо лицевого счета, письменных дополнений к иску, задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире *** города Благовещенска никогда не имелось, было произведено снятие задолженности в связи с неправильным расчетом коммунальных услуг на троих (вместо одного) зарегистрированных.
Полномочия ООО «Энергокомфорт. Амур» на осуществление сбора платежей с граждан по оплате коммунальных услуг подтверждаются представленными истцом документами.
В соответствии с Постановлением Мэра г. Благовещенска от *** *** сбор денежных средств по оплате коммунальных услуг осуществляет ОАО «Амурские коммунальные системы». Также согласно Постановлению Мэра г. Благовещенска от *** *** ОАО «АКС» переданы функции по начислению оплаты и ОАО «АКС» определенно получателем средств поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги.
Как усматривается из представленных: агентских договоров, заключенных между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», *** от ***, *** от ***, *** от ***, Договора возмездного оказания услуг *** от ***, Договоров субкомиссии, заключенных между указанными сторонами, *** от ***, *** от ***, сборы платежей по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, элекртосбережению, по вывозу ТБО, содержание и ремонт жилья осуществляет ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания».
Согласно Свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» состоит в ИФНС *** по Амурской области в качестве юридического лица с ***.
Согласно ст. 2 Устава ООО «Энергокомфорт Амур», одной из видов деятельности, которую общество вправе осуществлять является оказание услуг по сбору денежных средств с население за оказанные коммунальные услуги».
Следовательно, именно ООО «Энергокомфорт. Амур» наделено правом истребовать задолженность по оплате коммунальных услуг с населения.
Принимая во внимание, что истцом в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств нарушения его прав незаконными действиями ответчиков, установив, что из представленных истцом документов не усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе истцу в исковых требований к ответчикам.
Кроме того, у суда не имеется оснований для распределения судебных расходов с ответчиков в пользу истца по правилам ст. 98, 101 ГПК РФ в связи с отказом в иске.
Между тем, как видно из представленной квитанции от ***, с Пономаренко Е.В. в порядке исполнения решения мирового судьи по настоящему делу была взыскана государственная пошлина в пользу ООО «Энергокомфорт. Амур» в размере *** рубль *** копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Энергокомфорт. Амур» в пользу Пономаренко Е.В. как оплаченные судебные расходы во исполнение несуществующего обязательства, в связи с тем, что судом установлено отсутствие задолженности ответчиков перед истцом на момент предъявления иска в суд.
Решение мирового судьи подлежит отмене в силу ст. 362-364 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 199, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить, по делу принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» к Пономаренко Евгению Владимировичу, Пономаренко Олесе Константиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по ***, взыскании судебных расходов – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» в пользу Пономаренко Евгения Владимировича судебные расходы в размере *** (***) рубль *** копеек.
Апелляционное решение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в амурский областной суд в течение шести месяцев.
ПредседательствующийГ.В. Фандеева