Дело № 11-1115/10Мировой судья ФИО1
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Кирилюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске
Апелляционную частную жалобу Пономаревой Е.А.,
У с т а н о в и л :
*** мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** принято решение по иску Муниципального аварийно-восстановительного предприятия г. Благовещенска к Пономаревой Е.А. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.
*** ответчиком подана апелляционная жалоба на данное решение и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства ответчик указала, что не имела возможности подать апелляционную жалобу в срок, установленный ГПК РФ, по состоянию здоровья, в том числе из-за наличия инвалидности, преклонного возраста и неграмотности.
Определением мирового судьи от *** в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В апелляционной частной жалобе заявитель требует отменить определение мирового судьи от *** как необоснованное.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Пономарева Е.А. в суд не явилась, просила рассматривать частную жалобу в ее отсутствие.
Третье лицо- Пивоварова Г.М. пояснила, что знает Пономареву Е.А. как соседку. Пономарева Е.А. имеет три класса образования, малограмотна, плохо видит. Решение суда она получила несвоевременно, поэтому не понимала, как она должна действовать.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или события, которыми определено его начало.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения оглашена ***, в окончательной форме решение принято ***
Следовательно, процессуальный срок на обжалование решения начинается с ***, последний день срока ***
Апелляционная жалоба подана Пономаревой Е.А. ***, после истечения срока, установленного федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, её подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Доводы заявителя о том, что имеющиеся у нее заболевания в совокупности с преклонным возрастом (*** г.р.), препятствовали подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, подтверждаются доказательствами, исследованными судом апелляционной инстанции.
Свидетель ФИО2 в суде показала, что является дочерью Пономаревой Е.А. В период с *** по *** г. Пономарева Е.А. болела, является инвалидом. Образование Пономаревой Е.А. -***. Она работала рабочей на кондитерской фабрике. Жалобы на судебные постановления Пономарева Е.А. самостоятельно написать не могла, поэтому ей помогали другие люди.
Из справки Городской поликлиники *** следует, что Пономарева Е.А. имеет тяжелые хронические заболевания, в *** г. обращалась за медицинской помощью, ей назначалось лечение.
В этой связи суд принимает во внимание, что Пономарева Е.А. является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой ( л.д. 183).
При данных обстоятельствах суд считает, что в период, установленный для подачи апелляционной жалобы, Пономарева Е.А. в силу уважительных причин не имела возможности подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи.
Ходатайство Пономаревой Е.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Определение мирового судьи подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 362 ГПК РФ из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить, разрешить вопрос по существу. Пономаревой Екатерине Андреевне восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ***
Дело возвратить мировому судье для выполнения действий, связанных с принятием апелляционной жалобы.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.
Судья