Дело № 11-1177/2010 мировой судья ФИО0
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Г.В. Фандеевой
при секретаре А.А. Гальцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу ООО «Аварийно-восстановительная компания» на определение мирового судьи от ***, -
УСТАНОВИЛ
ООО «Аварийно-восстановительная компания» обратилось в суд с иском к Кражан З.Н. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
*** по указанному делу мировым судьей было постановлено решение об отказе в иске, на которое *** представителем истца была подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** представителю ООО «Аварийно-восстановительная компания» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от *** было отказано.
В апелляционной частной жалобе представитель ООО «Аварийно-восстановительная компания» требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что срок на обжалование решения суда пропустил по уважительной причине, так как получил его только *** в момент изготовления решения.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя настаивал на доводах частной жалобы.
Заинтересованное лицо Кражан З.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. В случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Как видно из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела ***, дело по иску ООО «Аварийно-восстановительная компания» к Кражан З.Н. рассматривалось мировым судьей с участием представителя истца. При этом, из протокола судебного заседания также усматривается, что по возвращении суда из совещательной комнаты было вынесено мотивированное решение, которое было оглашено сторонам.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
При этом, суд принимает во внимание, что реализовать свое право на обжалование решения суда лица, участвующие в деле, а также заинтересованные лица, имеют возможность после ознакомлении с содержанием такого решения.
Решение мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***, как следует из справочного листа дела, было получено представителем истца ***. При этом, доказательств своим доводам, изложенным в апелляционной частной жалобе о том, что мотивированное решение от *** было изготовлено мировым судьей позднее срока, указанного в протоколе судебного заседания, а также в самом решении, представителем ООО «Аварийно-восстановительная компания» не представлено.
Таким образом, решение от *** вступило в законную силу ***. Апелляционная жалоба подана представителем истца ***, то есть с нарушением установленных ст. 321 ГПК РФ сроков.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
Учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от *** заявителем не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи. Сам по себе факт получения мотивированного текста решения, с учетом момента его изготовления, участвующим *** в судебном заседании представителем ООО «Аварийно-восстановительная компания» ***, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения, а свидетельствует лишь о волеизъявлении лица, участвующего в деле, получить решение суда в наиболее благоприятное для него время.
Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены иди изменения, установленных ст. 362-364 ГПК РФ, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу ООО «Аварийно-восстановительная компания» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.
Судья Г.В. Фандеева