Дело № 11-1175/2010 мировой судья ФИО0
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Г.В. Фандеевой,
при секретаре А.А. Гальцевой,
с участием представителя администрации г. Благовещенска - Зарва А.В.,
представителя Петрова А.В. - Зинченко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу администрации города Благовещенска на определение мирового судьи от ***, -
УСТАНОВИЛПетров А.В. обратился в суд с иском к в/ч ***, ГСК «Улан» с требованиями о признании права собственности на гараж.
Решением мирового судьи Благовещенского городского судебного участка *** от *** исковые требования Петрова А.В. были удовлетворены.
На указанное решение мирового судьи, *** администрацией города Благовещенска была подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** в восстановлении процессуального срока администрации города Благовещенска на обжалование решения мирового судьи от *** было отказано.
В апелляционной частной жалобе администрация города Благовещенска требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что копия решения мирового судьи от *** после рассмотрения дела в администрацию города Благовещенска не направлялось и было направлено только по письменному заявлению последней ***. Следовательно, о состоявшемся решении суда заявителю не было ничего известно, правом на обжалование указанного решения возможно было воспользоваться только с момента получения решения суда по почте.
В судебном заседании стороны высказали те же доводы.
Представитель администрации г. Благовещенска настаивал на доводах частной жалобы и просит определение мирового судьи отменить.
Представитель Петрова А.В. считает определение мирового судьи законным и обоснованным, с доводами частной жалобы не согласен.
Петров А.В., представитель ГСК «Улан», в/ч *** в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу представления" target="blank" data-id="13392">ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
В случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
При этом, суд принимает во внимание, что реализовать свое право на обжалование решения суда лица, участвующие в деле, а также заинтересованные лица, имеют возможность после ознакомлении с содержанием такого решения, его мотивированного текста.
Решение мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** вступило в законную силу ***, то есть срок на его обжалование истек *** в 24-00 часов. Апелляционная жалоба подана администрацией города Благовещенска ***, то есть с нарушением установленных ст. 321 ГПК РФ сроков.
Как следует из дела, при рассмотрении искового заявления Петрова А.В. к в/ч ***, ГСК «Улан» о признании права собственности на гараж, администрация города Благовещенска к участию в деле привлечена судом не была. Как следует из дела, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от *** была подана администрацией города Благовещенска *** в связи с тем, что ранее указанного срока (***) о вынесенном решении им известно не было.
В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает, что течение срока для обжалования решения мирового судьи от *** необходимо исчислять с того момента, когда администрации города Благовещенска стало известно о наличии обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что администрацией города Благовещенска процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи от *** пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.
Определение мирового судьи подлежит отмене в силу ст. 362-364 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Пропущенный администрацией города Благовещенска процессуальный срок надлежит восстановить.
Руководствуясь ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - отменить.
Восстановить администрации города Благовещенска процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от *** по делу по иску Петрова А.В. к в/ч ***, ГСК «Улан» о признании права собственности на гараж.
Настоящее дело возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** для совершения действий, связанных с поступлением апелляционной жалобы.
Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.
Судья Г.В. Фандеева