Решение о взыскании долга

Дело № 11-104/11 Мировой судья ЕП

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

По апелляционной жалобе Кравчук В.Г.,

Дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Кравчук В.Г., ООО «Страховая компания Амур» о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с данным иском. Уточнив требования, указало, что *** между ЮБ и Банком ОАО «Дальневосточное ОВК» (правопреемником которого являлся истец) был заключен кредитный договор, по которому ЮБ получил *** рублей на 36 месяцев под 0,8% в день. По условиям договора заемщик был обязан уплачивать долг частями, ежемесячными платежами, однако с *** возникла просрочка уплаты долга и процентов. По состоянию на *** долг по кредитному договору составляет *** рубля 56 копеек, в том числе - основной долг - *** рубля *** копейки, проценты - *** рублей *** копеек, комиссия за ведение ссудного счета - *** рубля *** копеек.

*** ЮБ умер. Наследником умершего является супруга - Кравчук В.Г.

Ответственность ЮБ по кредитному договору застрахована ООО «Страховая компания Амур».

Истец требовал взыскать с ответчиков долг в сумме *** рубля *** копеек, возместить расходы на оплату государственной пошлины - *** рублей *** копеек.

Ответчик Кравчук В.Г. иск не признала. Указывала, что долг по кредитному договору не может быть взыскан с нее (Кравчук В.Г.), так как ответственность заемщика была застрахована.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии представителя ООО «Страховая компания Амур».

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** с Кравчук В.Г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскано: основной долг - *** рубля *** копейки, проценты - *** рублей *** копеек, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** рубля *** копеек. В остальной части в иске к Кравчук В.Г., а также в иске к ООО «Страховая компания Амур» отказано.

В апелляционной жалобе Кравчук В.Г. требует отменить решение мирового судьи, как необоснованное, ссылаясь на ранее заявленные возражения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец и ее представитель высказывали те же доводы. Считают, что имеет место страховой случай. Требуют взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя *** рублей ( по *** рублей за представительство в каждой судебной инстанции).

Представители других лиц, участвующих в деле, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, *** ЮБ и Банком ОАО «Дальневосточное ОВК» (правопреемником которого являлся истец на момент предъявления иска) был заключен кредитный договор, по которому ЮБ получил *** рублей на 36 месяцев под 0,8% в день. По условиям договора ЮБ был обязан возвращать долг и оплачивать проценты частями, ежемесячными платежами.

Наследником умершего *** ЮБ является супруга - Кравчук В.Г., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от *** (л.д.70).

Судом апелляционной инстанции установлено, что *** между ОАО АКБ «Росбанк» и ОАО ПКБ заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования возврата долга по кредитному договору, заключенному с ЮБ, перешло к ОАО ПКБ в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент принятия решения мировым судьей ОАО АКБ «Росбанк» уже уступил права требования по указанному кредитному договору, поэтому не обладал правом требования исполнения обязательств по договору.

Суд также принимает во внимание, что при исполнении кредитного договора ОАО АКБ «Росбанк» удерживал с заемщика комиссию за ведение ссудного счета. Определением суда апелляционной инстанции от *** на истца возлагалась обязанность представить расчет, подтверждающий его доводы о размере долга с учетом сумм комиссии за ведение ссудного счета, уплаченных при исполнении договора. Соответствующий расчет истцом представлен не был.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежит взысканию *** рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - *** рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывает затраты времени представителя на участие в судебных заседаниях в первой и второй судебных инстанциях, подготовку к рассмотрению спора.

Решение мирового судьи подлежит отмене в силу ч. 1 ст. 362 ГПК РФ из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые мировой судья посчитал установленными, нарушения норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить, принять новое решение.

ОАО АКБ «РОСБАНК» в иске к Кравчук Валентине Геннадьевне, ООО «Страховая компания Амур» о взыскании долга отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Кравчук В.Г. в счет возмещения судебных расходов *** рублей.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья