Дело № 11-139/11 Мировой судья ФИО
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске
По апелляционной жалобе Безденежного А.Ю.,
Дело по иску ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» к Первушиной С.В., Безденежному А.Ю. о взыскании долга,
У с т а н о в и л :
ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в суд с данным иском, указав, что ответчики пользуются квартирой *** по ***.
В период с *** по *** ответчики не оплатили коммунальные платежи на сумму *** рублей *** копеек. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 005 рублей 11 копеек - истец требовал взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчиков.
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Безденежный А.Ю. требует отменить решение мирового судьи как необоснованное. Указывает, что в указанном жилом помещении зарегистрирован, однако фактическое пользование им никогда не осуществлял.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца и ответчик Безденежный А.Ю. высказывали те же доводы.
Безденежный А.Ю. пояснил, что в связи с отсутствием по месту регистрации не обращался в управляющую компанию и к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных платежей.
Также пояснил, что Первушина С.В. не является членом его семьи.
Первушина С.В. в суд не явилась. О дне рассмотрения дела извещалась повесткой, направленной по месту регистрации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как видно из поквартирных карточек в период с *** по ***, ответчики были зарегистрированы в квартире № *** в доме по ***.
Данное жилое помещение является муниципальной собственностью.
Лицевой счет, на котором учитываются расчеты по коммунальным платежам, оформлен на Первушину С.В. Это обстоятельство при существующих обычаях делового оборота свидетельствует о заключении с Первушиной С.В. договора найма жилого помещения. Данный факт ответчики не оспаривали.
В соответствии с ч. 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ наниматель обязан оплачивать жильё, коммунальные услуги, плату за содержание и ремонт жилого помещения в установленные сроки.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.
На основании с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривается солидарная с нанимателем ответственность дееспособных членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.
На основании ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие солидарную ответственность ответчиков по коммунальным платежам, поэтому оснований для взыскания долга в солидарном порядке нет.
Доводы Безденежного А.Ю. о том, что он фактически не проживал в указанном жилом помещении, не имеет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд не принимает в связи со следующим.
Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ***, размер ежемесячных начислений за коммунальные услуги зависит от количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
В силу п. 54,56 указанного Постановления, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение на основании письменного заявления потребителя.
Из материалов дела следует, что Безденежный А.Ю. зарегистрирован в указанной квартире ***
Определение суда апелляционной инстанции от *** на Безденежного А.Ю. возлагалась обязанность представить доказательства, подтверждающие факт непроживания по месту регистрации. Соответствующие доказательства ответчиком представлены не были.
Кроме того ответчиком не доказано, что он в установленном порядке обращался к истцу для перерасчета коммунальных платежей.
Суд также принимает во внимание, что действующее законодательство не предусматривает освобождение временно отсутствующего жильца от оплаты услуг по содержанию, отоплению жилого помещения, платы за наем.
По месту фактического проживания Безденежный А.Ю. коммунальные платежи не оплачивает.
Размер долга по оплате коммунальных услуг - *** рублей *** копеек подтверждаются лицевым счетом, а также расчетом суммы долга, представленным истцом по требованию суда апелляционной инстанции. Расчет составлен верно, с учетом двух зарегистрированных человек, с применением установленных тарифов по оплате коммунальных услуг.
Следовательно, за период *** по *** с ответчиков подлежит взысканию долг по оплате коммунальных услуг по *** рублей *** копеек с каждого (***. :2 чел.=*** руб.).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию по *** рубля *** копеек с каждого (*** руб.: 2чел.=*** руб.).
Решение мирового судьи подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 362 ГПК РФ из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права. Мировым судьей без соответствующих оснований применен принцип солидарной ответственности ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить, принять новое решение.
Взыскать с Первушиной Светланы Викторовны и Безденежного Андрея Юрьевича в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»: долг по оплате коммунальных платежей за период с *** по *** включительно - по *** рублей *** копеек с каждого; в счет возмещения судебных расходов - по 502 рубля 56 копеек с каждого, а всего взыскать - по *** рубль *** копеек с каждого.
В остальной части ( о применении солидарной ответственности должников) отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.
Судья