Дело № 11-98/11 Мировой судья ДВ
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске
По апелляционной жалобе Лисафина С.В.,
Дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к Лисафину С.В. о взыскании налога,
У с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области обратилась в суд с иском к Лисафину С.В., указав, что ответчик имеет в собственности земельный участок, является плательщиком земельного налога.
В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик был обязан не позднее *** уплатить земельный налог за *** г. в сумме *** рублей *** копейки, но свою обязанность не выполнил.
Указанную сумму истец требует взыскать с ответчика.
Ответчик иск не признал. Указывал, что непродолжительное время пользовался земельным участком, который предоставлялся войсковой части, где он ( ответчик) проходил службу. В настоящее время пользование участком не осуществляет ввиду его непригодности для сельскохозяйственных работ.
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик требует отменить решение мирового судьи как необоснованное. Указывает, что не является собственником земельного участка, не осуществляет фактическое пользование участком. Был внесен в список членов кооператива «Гвардеец», которому предоставлялся земельный участок. Неоднократно обращался в уполномоченные органы с заявлением об исключении его из списков указанного кооператива. Задолженность по земельному налогу - *** рубля *** копеек оплачена ***, *** рублей *** копеек оплачено ***
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик высказывал те же доводы.
Пояснил, что мировым судьей выносился приказ о взыскании земельного налога за *** г. На данный приказ им ( ответчиком) подавались возражения, после чего приказ был отмене.
Тем не менее, он ( ответчик) уплатил земельный налог за *** г., что подтверждается квитанциями. Эти деньги ему не возвращались, он не требовал их возврата.
Представитель истца в суд не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании свидетельства о праве собственности на землю *** от *** ответчик является собственником земельного участка, площадью 0,006 га.
Согласно п.1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются, в том числе, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Следовательно, фактическое пользование ( либо отсутствие пользования) земельным участком само по себе не влияет на обязанность владельца участка по оплате земельного налога.
Согласно ст.44, ч.2 ст.53 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. Отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.
Доказательств, подтверждающих, что право собственности на земельный участок прекращено до *** г., ответчик не представил. Следовательно, ответчик является плательщиком земельного налога за *** г.
В силу п.п.11 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляют органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее *** года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества.
Факт оплаты ответчиком земельного налога в сумме, указанной истцом, подтверждается представленной квитанцией от ***
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент предъявления иска и на момент принятия решения мировым судьей ответчик не уплатил земельный налог за *** г. в сумме, указанной в иске.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Решение мирового судьи подлежит отмене в силу ч. 1 ст. 362 ГПК РФ из-за нарушения норм материального права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию *** рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить, принять новое решение.
Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Амурской области в иске к Лисафину Сергею Васильевичу о взыскании земельного налога отказать.
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Амурской области в пользу Лисафина С.В. в счет возмещения судебных расходов *** рублей.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.
Судья