Дело № 11-97/ 2011 г. Мировой судья ЕП
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске
По апелляционной жалобе Островского Д.А.,
Дело по иску Островского Д.А. к Баранову В.В. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
Островский Д.А. обратился в суд с данным иском, указав, что *** сторонами заключен договор, согласно которому истец обязался оказать ответчику представительские услуги при рассмотрении его ( ответчика) иска к РГС а ответчик- оплатить эти услуги в общей сумме *** рублей : *** рублей - в качестве аванса; оставшуюся сумму- *** рублей - после получения исполнительного документа по делу, в рамках которого оказываются представительские услуги.
*** Баранов оплатил аванс *** рублей.
*** Барановым был получен исполнительный иск, выданный на основании решения суда, принятого по его ( Баранова) иска к РГС несмотря на это, ответчик не уплатил оставшуюся часть стоимости представительских услуг..
Истец требовал взыскать с ответчика: долг - *** рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** рублей.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии ответчика.
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец требует отменить решение мирового судьи как необоснованное.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец высказывал те же доводы. Ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен договор на оказание представительских услуг, в соответствии с которым истец обязался представлять интересы ответчика при рассмотрении судом его ( ответчика) иска к РГС, а ответчик - оплатить данные услуги на общую сумму *** рублей: *** рублей в качестве аванса, оставшуюся сумму *** рублей - после получения исполнительного документа по указанному делу.
В силу ч.1 ст.779, ч.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Во исполнение договора, заключенного с истцом, ответчик оплатил *** рублей, что подтверждается материалами дела ответчиком оплачен аванс в размере *** рублей.
Доказательств, подтверждающих факт оплаты всей суммы, предусмотренной договором от *** ответчиком не представлено.
При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривал факт надлежащего исполнения истцом условий договора, в том числе - факт получения *** исполнительного листа, выданного на основании решения суда по делу по его ( ответчика) иску к РГС
Из материалов дела *** по иску Баранова В.В. к РГС следует, что интересы истца на основании договора от *** представлял Островский Д.А. На момент принятия судом решения по данному спору услуги представителя были оплачены Барановым в размере *** рублей, о чем суду представлена расписка Островского в получении денежных средств. Других документов, подтверждающих факт оплаты Барановым представительских услуг в материалах дела нет.
Учитывая изложенное, заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы подлежат взысканию. *** рублей
Решение мирового судьи подлежит отмене в силу ч. 1 ст. 362 ГК РФ из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить, принять новое решение.
Взыскать с Баранова Валерия Викторовича в пользу Островского Дмитрия Анатольевича денежные средства по договору от *** - *** рублей.
Взыскать с Баранова Валерия Викторовича в пользу Островского Дмитрия Анатольевича в счет возмещения судебных расходов - *** рублей.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.
Судья