Дело № 11-165/11 Мировой судья ФИО
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске
Апелляционную частную жалобу Радевич Г.Ч.
У с т а н о в и л :
Радевич Г.Ч. обратился в суд с иском, к ОАО «Страховой компании «Русский мир» и Управлению Росгосстрах по Амурской области о взыскании денежных средств.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на неподсудность спора.
В частной жалобе Радевич Г.Ч. требует отменить определение мирового судьи от *** как необоснованное.
При рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции заявитель высказывал те же доводы. Пояснил, что в связи с ДТП обращался в страховую компанию «Русский мир» для получения страхового возмещения. После того, как выяснил, что данная компания была реорганизована и присоединена к ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах выплатило страховое возмещение в размере *** рубля.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что Радевич Г.Ч. предъявил иск к двум ответчикам: ОАО «Страховая компания «Русский мир», Управление Росгосстрах по Амурской области, указав в исковом заявлении, что ОАО Страховая компания «Русский мир» находится по адресу ***, а Управление Росгосстрах по Амурской области - по адресу ***.
В соответствии с п.п. 3 -5 ч.2 ст.131, ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: наименование ответчика, место нахождения, если ответчиком является организация; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Город Благовещенск не является местом нахождения ОАО Страховая компания «Русским мир», что подтверждается выпиской из государственного реестра юридических лиц.
Из этого же реестра следует, что юридического лица с наименованием «Управление Росгосстрах по Амурской области» на момент предъявления иска не существует.
Вместе с тем заслуживают внимания пояснения Радевича Г.Ч. о том, в связи с дорожно-транспортным происшествием от *** страховое возмещение выплачивалось ему ООО «Росгосстрах». Это обстоятельство подтверждается платежным поручением *** от ***, представленным в суд апелляционной инстанции. На факт выплаты части страхового возмещения Радевич Г.Ч. ссылался в исковом заявлении.
Местом нахождения филиала ООО «Росгострах» в г. Благовещенске является ***.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Таким образом, иск к ООО «Росгосстрах» мог быть предъявлен по месту нахождения его филиала в г. Благовещенске, местом рассмотрения данного иска мог быть городской судебный участок ***.
С учетом изложенного, суд считает, что в возникшей ситуации мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ был обязан оставить исковое заявление Радевича Г.Ч. без движения, обязав заявителя уточнить наименование ответчика, а также указать обстоятельства, с которыми связаны заявленные требования, предоставить расчет взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие заявленные требования и обстоятельства, на которые имеется ссылка в иске. Оснований для возврата искового заявления у мирового судьи не имелось.
Определение мирового судьи от *** не соответствует нормам процессуального права и подлежит отмене в силу ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить. Исковое заявление Радевича Геннадия Чеславича возвратить мировому судье для решения вопроса о возможности принятия данного искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.
Судья