Дело № 11-229/2011 Мировой судья ЕП
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Г.В. Фандеевой
при секретаре А.А. Гальцевой,
с участием представителя истца Голтвенко А.В.,
ответчика Макагон Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ООО «Аварийно-восстановительная компания - 1»
дело по иску ООО «Аварийно-восстановительная компания - 1» к Макагон Борису Александровичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, -
УСТАНОВИЛ
ООО «Аварийно-восстановительная компания-1» обратилось в суд с иском к Макагон Б.А. с требованиями о взыскании суммы долга, указав, что ответчик является собственником квартиры *** в г. Благовещенске.
*** между собственниками дома и им (истцом) заключен договор, согласно которому ООО «Аварийно-восстановительная компания-1» обязалось оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома. Срок действия договора был определен с *** по ***.
За период с *** по *** ответчик не оплатил услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома на сумму *** рублей *** копеек.
Истец просит взыскать с ответчика долг по оплате услуг по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, пени за период с *** по *** в сумме *** рублей *** копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы по получению выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** рублей.
Ответчик исковые требования не признал и суду пояснил, что свои обязанности по внесению оплаты исполнял в течение двух лет, в свою очередь, управляющая компания свои обязанности по содержанию общего имущества не исполняла.
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** в удовлетворении исковых требований ООО «Аварийно-восстановительная компания - 1» к Макагон Борису Александровичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме - отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Аварийно-восстановительная компания - 1» требует решение мирового судьи отменить, ввиду нарушения мировым судьей норм материального права.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ООО «Аварийно-восстановительная компания - 1» отказался от апелляционной жалобы, последствия отказа представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик не возражает прекратить апелляционное производство.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства.
Учитывая, что отказ представителя ООО «Аварийно-восстановительная компания - 1» от апелляционной жалобы не нарушает законных прав и интересов других лиц, не противоречит закону, последствия данного процессуального действия истцу разъяснены, суд принимает отказ представителя ООО «Аварийно-восстановительная компания - 1» от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Аварийно-восстановительная компания - 1» на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по иску ООО «Аварийно-восстановительная компания - 1» к Макагон Борису Александровичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.
Судья Г.В. Фандеева