Дело № 11-238/2011 мировой судья ЕИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Г.В. Фандеевой
при секретаре А.А. Гальцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу открытого акционерного общества «Россельхозанк» на определение мирового судьи от ***,-
УСТАНОВИЛ
ОАО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** с иском к Багиной Е.А., Туровец Ю.Н. с требованиями о взыскании в солидарном порядке долга по договору кредитования от *** в размере *** рублей *** копеек.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.
В апелляционной частной жалобе ОАО «Россельхозбанк» требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное, указывает, что подсудность споров, вытекающих из кредитного договора, определены самим кредитным договором и подлежат рассмотрению по месту нахождения Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», в городе Благовещенске.
В суде апелляционной инстанции заявитель высказал те же доводы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
ОАО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** с иском к Багиной Е.А., Туровец Ю.Н. с требованиями о взыскании в солидарном порядке долга по договору кредитования от *** в размере *** рублей *** копеек.
При этом, местом жительства ответчиков Багиной Е.А. и Туровец Ю.Н. является *** Амурской области.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.
Согласно п. 7.7 кредитного договора от ***, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»
Суд принимает во внимание, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), следовательно заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
В данном случае между Багиной Е.А. и ОАО «Россельхозбанк» было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, таким образом иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленному кредиту, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Таким образом, указанный спор о взыскании задолженности по кредитному договору, содержащему условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности. Иное, по мнению суда апелляционной инстанции, противоречило бы существу договора и порядку его заключения.
Определение мирового судьи подлежит отмене по правилам ст. 362 - 364 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - отменить.
Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Багиной Е.А., Туровец Ю.А. о взыскании долга по договору кредитования возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** для решения вопросов, связанных с поступлением иска в суд.
Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.
Судья Г.В. Фандеева