Дело № 11-216/2011 мировой судья ЕП
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Г.В. Фандеевой,
при секретаре А.А. Гальцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Шмураевой Людмилы Яковлевны на определение мирового судьи от ***, -
УСТАНОВИЛ
Шмураева Л.Я. обратилась в суд с иском к Терехову Р.В. с требованиями о взыскании ущерба в сумме *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда *** рублей.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку ***.
В апелляционной частной жалобе Шмураева Л.Я. требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что несмотря на то, что известным ей местом жительства ответчика Терехова Р.В. является *** Амурской области, иск должен быть рассмотрен мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку.
В суд апелляционной инстанции заявитель не явилась, о слушании дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Истцом Шмураевой Л.Я. мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** было подано исковое заявление к ответчику Терехову Р.В. о взыскании суммы материального ущерба в размере *** рублей *** копеек, компенсации морального вреда *** рублей.
По общим правилам подсудности, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом, правилами ч. 1 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из доводов апелляционной частной жалобы, в качестве места жительства ответчика истцом указано последнее известное место его жительства - *** Амурской области.
В соответствии со ст. 2 Закона Амурской области от *** *** (ред. от ***) "О создании судебных участков мировых судей на территории области", *** Амурской области к территориальной подсудности мировых судей Амурской области по городе Благовещенску не относится. Таким образом, мировым судьей верно была определена территориальная подсудность иска Шмураевой Л.Я. к Терехову Р.В. - настоящего спора мировому судьей Амурской области по Тамбовскому судебному участку.
В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, в том числе, дело неподсудно данному суду.
Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменений, установленных ст. 362-364 ГПК РФ, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 199, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу Шмураевой Людмилы Яковлевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.
Судья Г.В. Фандеева