Дело № 11-320/2011                                       Мировой судья РВ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Апелляционную частную жалобу Баля Т.П.,

                                          У с т а н о в и л :

Баля Т.П. обратилась с иском в суд к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что в *** г. гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***, был передан ей в дар ее отцом, после чего она непрерывно и добросовестно как собственник владела этим гаражом.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** исковое заявление возвращено со ссылкой на неподсудность спора, вытекающего из наследственных правоотношений.

В апелляционной частной жалобе Баля Т.П. требует отменить данное определение, как необоснованное.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель заявителя высказывала те же доводы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Баля Т.П. обратилась с иском о признании права собственности на имущество, ссылаясь на давность владения и факт дарения ей этого имущества ее отцом. Следовательно, Баля Т.П. заявила иск имущественного характера, подлежащий оценке.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам при цене иска до *** рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПКРФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления не следует, что спор вытекает из наследственных правоотношений, поэтому обстоятельства, на которые имеется ссылка в оспариваемом определении, не являются основанием к возврату искового заявления.

Определение мирового судьи от *** подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, из-за нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить.

Исковое заявление Баля Татьяны Петровны возвратить мировому судье для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству и рассмотрения дела по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья