Дело № 11-323/2011 г.                               Мировой судья ФИО1

                      А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Апелляционную частную жалобу Пасынок А.Д.,

                                                  У с т а н о в и л :

В производстве мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** находилось дело по иску ТСЖ «***» к Пасынок А.Д. о взыскании долга за коммунальные услуги за период с *** г. по *** г..

Пасынок А.Д. представил мировому судье исковое заявление в качестве встречного. В данном заявлении требовал:

1. Признать противоправными действия ТСЖ «***» по выставлению ему ( Пасынок А.Д.) «как потребителю, платы за коммунальные услуги, по холодному и горячему водоснабжению, отоплению, подогреву воды, очистке канализации с *** г. по тарифам без обязательного уведомления потребителей в письменной форме о применении размера платы за коммунальные услуги в срок не позднее, чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых должна вноситься плата за коммунальные услуги по этим тарифам и нормативам»;

2. Признать противоправными действия ТСЖ «***» по включению в платежи по содержанию и обслуживанию общего имущества расходов, не связанных с такой деятельностью;

3.Признать противоправными действия ТСЖ «***» по неуказанию в договоре управления многоквартирным домом порядка определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги;

4.Признать противоправными действия ТСЖ «***» по неуказанию в платежном документе объема ( количества) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов;

5.Обязать ТСЖ «***» произвести перерасчет причитающихся коммунальных платежей за период с *** г. по настоящее время по тарифам, установленным органами власти г. Благовещенска и Амурской области в соответствии с их компетенцией и с учетом его ( Пасынок А.Д.) нарушенного права на информированность стоимости услуг ТСЖ.

Определением мирового судьи от *** исковое заявление возвращено по мотивам неподсудности спора мировому судье.

В апелляционной частной жалобе Пасынок А.Д. требует отменить определение мирового судьи как необоснованное. Указывает, что иск являлся встречным к иску, заявленному ТСЖ «***».

При рассмотрении частной жалобы Пасынок А.Д. высказывал те же доводы.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела по иску ТСЖ «***» следует, что между ТСЖ «***» и Пасынок А.Д. имеется спор по вопросу исполнения обязанности Пасынок А.Д. по оплате коммунальных платежей.

В заявлении, поданном Пасынок А.Д. в качестве встречного, фактически оспариваются действия ТСЖ «***» по определению размера платы за коммунальные услуги. Данное заявление имеет признаки иска неимущественного характера.

Суд отмечает, что ввиду неконкретности предмета спора и способов защиты права, указанных в заявлении Пасынок А.Д., это заявление в силу положений ст. ст. 137-138 ГПК РФ не может быть расценено как встречное к иску ТСЖ «***».

Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по спорам неимущественного характера не относятся к подсудности мирового судьи.

Оснований для удовлетворения апелляционной частной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу Пасынок Александра Дмитриевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья