Решение о взыскании долга



Дело № 11-318/2011                                            Мировой судья СЕ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

По апелляционной жалобе Вовкодав Н.Н.,

Дело по иску ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» к Вовкодав Н.Н. о взыскании долга,

                                                 У с т а н о в и л :

ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в суд с данным иском, указав, что ответчик пользовалась квартирой *** по *** в г. Благовещенске в период с *** по ***, не оплатила коммунальные платежи на сумму *** рублей *** копеек.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек - истец требовал взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Вовкодав Н.Н. требует отменить решение мирового судьи как необоснованное. Указывает, что не была извещена о дне рассмотрения дела. В период, указанный истцом, в квартире *** не проживала.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны высказывали те же доводы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела *** следует, что Вовкодав Н.Н. оспаривала законность сделок купли-продажи квартиры по *** квартиры *** в г.Благовещенске, совершенных *** и ***

В материалах данного дела имеются заявления, подписанные Вовкодав Н.Н., в том числе: исковое заявление от ***, заявление Прокурору Амурской области от ***, заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в которых в качестве места своего проживания ответчик указывала квартиру *** в г.Благовещенске.

Также из акта совершения исполнительных действий от *** следует, что из указанного жилого помещения ответчик была выселена ***

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт освобождения ею квартиры *** в доме *** в срок до *** Доводы истца в данной части ответчиком не опровергнуты.

Факт нахождения ее имущества в указанной квартире в период, указанный в исковом заявлении, ответчик в суде апелляционной инстанции не оспаривала.

При данных обстоятельствах суд считает, что в период в период с *** по *** квартира *** в доме *** находилась во владении и пользовании ответчика.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, не оплатив коммунальные платежи за пользование жилым помещением, сберегла свои денежные средства за счет истца. Доводы истца о наличии долга по коммунальным платежам подтверждаются представленным истцом расчетом, ответчиком не опровергнуты.

Расчет долга произведен истцом без начисления коммунальных платежей, рассчитываемых исходя из количества проживающих лиц ( за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

С учетом периода, за который истец требует взыскать долг ( с *** по ***), суд считает расчет долга неточным, так как в период, за который взыскивается долг, истцом включен период с *** по ***, не указанный в иске. Следовательно, коммунальные платежи, начисленные за этот период ( 2 дня), подлежат исключению из суммы долга.

С учетом суммы коммунальных платежей, начисленных за *** г. - *** рублей *** копеек-, из рассчитанной истцом суммы долга подлежит исключению *** рублей *** копеек (*** руб. / 31 день х 2 дня = *** руб.). В остальной части расчет долга правильный.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей *** копейки (*** руб. - *** руб. = *** руб.).

В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению из-за недоказанности.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что она не была извещена о дне рассмотрения дела.

Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирована по адресу *** квартира *** с ***. Извещение о явке в судебное заседание направлялось ответчику мировым судьей по адресу регистрации, а также по адресу г.Благовещенск, ***, квартира ***. Корреспонденция ответчиком не была получена, возвращена мировому судье по истечению срока хранения, так как ответчиком не выполнены обязанности по получению корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения норм процессуального права. Порядок извещения ответчика о явке в суд, предусмотренный главой 10 ГПК РФ, мировым судьей был выполнен, оснований для отложения судебного разбирательства не имелось.

На основании ст.98 ГПК РФ с Вовкодав Н.Н. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию *** рублей *** копеек (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 99,75%).

Решение мирового судьи подлежит изменению на основании ч.1 ст.362 ГПК РФ из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.

Руководствуясь ст.199, 328 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** изменить, изложить решение в следующей редакции.

Взыскать с Вовкодав Натальи Николаевны в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»: долг по оплате коммунальных платежей за период с *** по *** включительно - *** рублей *** копейка, в счет возмещения судебных расходов - *** рублей *** копеек.

В остальной части ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» в иске к Вовкодав Н.Н. о взыскании долга за период с *** по *** отказать.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200