Дело № 11-316/2011 г                                          Мировой судья ОВ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Апелляционную частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Благовещенске Амурской области,

                                           У с т а н о в и л :

***мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** принято решение по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Благовещенске Амурской области к Ежовой А.Я. о взыскании страховых взносов, пени.

Определением мирового судьи от *** УПФР Российской Федерации в г.Благовещенске Амурской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение.

В частной жалобе УПФР Российской Федерации в г.Благовещенске Амурской области требует отменить указанное определение как необоснованное. Указывает, что при вынесении резолютивной части решения мировым судьей не было разъяснено о сроках изготовления решения в окончательной форме. Решение получено *** с отметкой о вступлении его в законную силу, после чего *** подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции представитель заявителя высказывала те же доводы.

Ответчик с частной жалобой не согласна. Пояснила, что *** вручила сотруднику УПФР копию решения мирового судьи, после чего был произведен перерасчет платежей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно ст.321, ч.3 ст.107 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 35, ст. 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Из материалов дела усматривается, что по данному делу решение в резолютивной форме принято мировым судьей ***, оглашено лицам, участвующим в деле. Последний день срока, установленного для изготовления решения в окончательной форме в силу ст. 199 ГПК РФ - *** Данных о том, что решение в окончательной форме было изготовлено мировым судьей с нарушением установленного срока, в материалах дела нет.

Из справочного листа дела следует, что *** копия решения была получена ответчиком. Суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что копия решения была ею в тот же день вручена сотруднику УПФР.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в период с *** по *** у него имелись какие-либо препятствия в получении копии решения. При этом суд отмечает, что обязанности направлять истцу копию решения у мирового судьи не имелось в силу ст. 214 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба подана ответчиком - *** - после истечения срока, установленного Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что, достоверно зная о законодательно установленных сроках изготовления решения в окончательной форме, истец до *** не совершил необходимых действий по получению копии решения у мирового судьи, что повлекло нарушение сроков подачи апелляционной жалобы.

При этих обстоятельствах суд не усматривает наличия уважительных причин к пропуску срока на подачу жалобы и оснований к восстановлению этого срока.

Частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, апелляционную частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Благовещенске Амурской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья