Дело № 11-304/2011 Мировой судья ВА А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске По апелляционной жалобе Лысенко М.А., Дело по иску ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» к Лысенко М.А. о взыскании долга, У с т а н о в и л : ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в суд с данным иском, указав, что ответчик пользуется квартирой *** по *** в г. Благовещенске. В период с *** по *** ответчик не оплатила коммунальные платежи на сумму *** рублей *** копейки. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек - истец требовал взыскать с ответчика. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика. Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** иск удовлетворен. В апелляционной жалобе Лысенко М.А. требует отменить решение мирового судьи как необоснованное. Указывает, что не была извещена о дне рассмотрения дела. Считает, что сумма долга за период с *** г. по *** г. уже взыскана по ранее принятому судебному постановлению. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца высказывал те же доводы. Пояснил, что о взыскании долга за период с *** по *** судебных постановлений не было. По судебному приказу от *** долг взыскан с ответчика за период до *** Ответчик в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что комната *** квартиры *** в г.Благовещенске является муниципальной собственностью. Как видно из поквартирных карточек в период с *** по *** ответчик была зарегистрирована в указанной комнате. Учитывая изложенное, суд считает, что пользование ответчиком указанным жилым помещением производилось на основании договора найма. В соответствии с ч.2 ст.153, ст.154 ЖК РФ наниматель обязан оплачивать жильё, коммунальные услуги, плату за содержание и ремонт жилого помещения в установленные сроки. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за электроснабжение. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы ответчика о том, что сумма долга за период с *** г. по *** г. взыскана по ранее принятому судебному постановлению не подтверждаются материалами дела. Так, из судебного приказа *** от *** следует, что с ответчика в пользу истца взыскан долг по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек. Указанная задолженность оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями, истцом не оспаривается. Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** подтверждаются сальдо лицевого счета. Расчет долга выполнен истцом с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения долга, имевшегося за период до *** Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период, указанный в иске, требования истца подлежат удовлетворению. Ссылки ответчика на то, что она не была извещена о дне рассмотрения дела, судом не принимаются, так как судебная корреспонденция направлена по адресу регистрации ответчика, получена лично, о чем свидетельствует ее подпись на почтовом уведомлении (л.д.26). При рассмотрении дела мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Также правильно мировой судья распределил судебные расходы. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лысенко Марины Алексеевны - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев. Судья