Дело № 11-370/2011 г.                                       Мировой судья ФИО1

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

По апелляционной жалобе Фисько Е.И.,

Дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области к Фисько Е.И., о взыскании страховых взносов и пеней,

У с т а н о в и л :

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области обратилось в суд с иском к Фисько Е.И., указав, что ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***

На основании п.1 ст.5 Федерального закона от *** № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд российской Федерации, Фонд социального страхования Российской федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.

Ответчиком не оплачена задолженность по страховым взносам за период с *** по ***, требование об оплате долга не исполнено.

Истец требовал взыскать с ответчика:

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за *** г. - *** рубля, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - *** рублей (в том числе в Федеральный фонд ОМС - *** рублей, в территориальный фонд ОМС - *** рублей);

- пени за просрочку оплаты указанных взносов по *** включительно - *** рублей *** копейки, *** рубля *** копейки, *** рублей *** копейки соответственно;

- пени на суммы долга по 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ за каждый день просрочки в период с *** по день фактической оплаты задолженностей.

Также требовал взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты страховой части пенсии за *** г., *** г. в размере *** рублей *** копеек.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку *** от *** иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе истец требует отменить решение мирового судьи, в части отказа в иске, как необоснованное. Указывает, что не была извещена о дне рассмотрения дела. Считает, что в связи с инвалидностью и отсутствием доходов не обязана оплачивать платежи, указанные истцом.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика высказывала те же доводы. Представитель истца в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик *** прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатив страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за *** г.

*** ответчику направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, требование не исполнено.

В соответствии с п.1,2 ст.18, п. 1 ст. 5 Федерального закона от *** № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Плательщиками страховых взносов являются, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно ст.25 Федерального закона от *** № 212-ФЗ пеней признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уплате страховых взносов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по страховым взносам, пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выводы мирового судьи в данной части верны.

Доводы жалобы ответчика о том, что она является инвалидом второй группы, не имеет дохода, судом не принимаются, так как отсутствие доходов не освобождает индивидуальных предпринимателей от обязанности по уплате страховых взносов. Право на получение трудовой пенсии лицом, осуществлявшим предпринимательскую деятельность, не связано с размером полученного дохода. Федеральный закон от *** № 212-ФЗ не предусматривает освобождение от уплаты страховых взносов какой-либо категории плательщиков.

Доводы ответчика о том, что она не была извещена о дне рассмотрения дела, заслуживают внимания.

В материалах дела имеется карточка почтового уведомления на имя Фисько Е.И., которая была получена Козыревой (л.д.20). Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дне рассмотрения дела, материалы дела не содержат. Доводы ответчика в данной части не опровергнуты.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Мировой судья в нарушении указанной нормы права рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенной о дне рассмотрения дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно редакции резолютивной части решения мирового судьи взысканы пени по день уплаты долга, в том числе, на суммы уже начисленных пеней - *** рубля, *** рубля, в то время как оснований для начисления пеней на указанные суммы нет, соответствующих требований истец не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных требований. Мировой судья в части, указанной выше, вышел за пределы заявленных требований.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи подлежит отмене из-за нарушения норм процессуального права.

Вместе с тем, заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.199, 328 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить. Принять новое решение.

Взыскать с Фисько Евдокии Ивановны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской федерации в г. Благовещенске Амурской области:

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за *** г. - *** рубля, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - *** рублей (в том числе в Федеральный фонд ОМС - *** рублей, в территориальный фонд ОМС - *** рублей);

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов за ***, *** г.г. - *** рубля *** копейки;

-пени за просрочку уплаты страховых взносов за *** г. за период по *** включительно - на обязательное пенсионное страхование - *** рублей *** копейки, на обязательное медицинское страхование - *** рублей *** копеек;

- пени на имеющиеся суммы долга по страховым взносам - *** рубля и *** рублей - по 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ за каждый день просрочки за период с *** по день фактической оплаты задолженностей.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья