Дело № 11-354/2011 г.                                       Мировой судья ФИО1

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

По апелляционной жалобе Кузнецовой А.Э.,

Дело по иску Кузнецовой А.Э. к Вафину Р.М. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Кузнецова А.Э. обратилась в суд с данным иском, указав, что *** заключила с ответчиком договор-поручение, по которому обязалась оказывать Вафину Р.М. юридическую помощь и представлять его интересы в суде при рассмотрении дела о признании права собственности Вафина Р.М.. Ответчик обязался оплатить эти услуги и все расходы, связанные с исполнением договора в размере *** рублей.

В этих же целях *** сторонами был заключен договор-поручение, по условиям которого ответчик обязался оплатить дополнительно *** рублей. Обязанности по договору от *** ответчик не выполнил, претензию об оплате услуг, оказанных по договору, не удовлетворил.

Истец требовала взыскать с ответчика: денежные средства, предусмотренные договором от *** - *** рублей, проценты за пользование денежными средствами - *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда - *** рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - *** рублей.

Представитель ответчика иск не признал. Пояснял, что *** сторонами был заключен договор, по которому истец была обязана оказать Вафину Р.М. юридическую помощь в подготовке документов в суд и представлять интересы Вафина Р.М. в суде при рассмотрении иска о признании права собственности на гараж. Вафин Р.М. оплатил эти услуги в сумме, предусмотренной договором - *** рублей.

По вине Кузнецовой А.Э. документы не принимались судом к рассмотрению, затем производство по делу прекращалось. Об этих обстоятельствах истец не сообщала. На *** было назначено судебное заседание, перед которым Кузнецова А.Э. потребовала заключить договор, предусматривающий дополнительную оплату - *** рублей, заявив, что в противном случае, не будет участвовать в судебном заседании. Вафин Р.М. был вынужден подписать договор от ***, хотя на тот момент Кузнецова А.Э. еще не выполнила своих обязанностей, предусмотренных договором от ***

Оснований для дополнительной оплаты услуг истца нет, требования о дополнительной оплате противоречат законодательству.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец требует отменить решение мирового судьи, как необоснованное, ссылаясь на ранее заявленные доводы.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, *** сторонами заключён договор, по условиям которого истец обязалась оказывать Вафину Р.М. юридическую помощь и представлять его интересы в суде при рассмотрении дела о признании за Вафиным Р.М. права собственности на гараж. Вафин Р.М. обязался оплатить за эти услуги *** рублей, что было им выполнено.

*** сторонами заключен договор-поручение об оказании юридических услуг (дополнительное соглашение), по условиям которого истец в тех же целях, что и по договору от ***, обязалась оказать Вафину Р.М. юридическую помощь, а также представлять его интересы при рассмотрении указанного дела. Вафин Р.М. обязался оплатить услуги представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу ч.ч.1,2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что во исполнение договора от *** Кузнецова А.Э. неоднократно подавала в суд исковое заявление о признании за Вафиным Р.М. права собственности на гараж, однако ввиду несоответствия нормам гражданского процессуального права заявление не принималось к производству суда, оставлялось без движения (***, ***, ***), затем возвращалось истцу.

Принятое к производству Благовещенского городского суда исковое заявление Вафина Р.М. от *** оставлено без рассмотрения определение суда от *** по мотивам вторичной неявки истца в судебное заседание. Как следует из материалов дела *** г. по иску Вафина Р.М., его представитель Кузнецова А.Э. была надлежаще уведомлена о назначении судебного заседания на ***, в суд не явилась.

Определение суда от *** Кузнецовой А.Э. не обжаловалось.

Вновь поданный иск Вафина Р.М. рассмотрен и удовлетворен Благовещенским городским судом ***

При толковании условий договора от *** суд в соответствии со ст. 431 ГК РФ учитывает буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, смысл договора в целом.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора услуги по оказанию юридической помощи заключаются в представительстве интересов Вафина Р.М. в суде общей юрисдикции и включают в себя как непосредственно представление интересов Доверителя, так и ознакомление и изучение материалов дела, разработку правовой позиции, сбор необходимых доказательств.

Срок действия договора - с момента его подписания и до вынесения судом решения ( п. 4.1 Договора).

Следовательно, по условиям договора оплата в сумме *** рублей предусматривалась за работу, конечным результатом которой являлось судебное решение по иску Вафина Р.М.

На момент подписания дополнительного соглашения от *** решение суда по иску Вафина Р.М. принято не было.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Договором, заключенным сторонами *** не предусматривалась возможность изменения ( увеличения) оплаты услуг Кузнецовой А.Э.

При этих обстоятельствах суд считает, что истцом не опровергнуты возражения ответчика о том, что на момент заключения дополнительного соглашения от ***, ее обязательства, предусмотренные договором от ***, не были выполнены. Представление интересов ответчика в судебном заседании *** было предусмотрено условиями договора от ***

Также не доказано, что ответчику были оказаны какие-либо услуги во исполнение договора от ***, в результате оказания которых у ответчика появилась обязанность по их оплате.

При этих обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает в силу ст. ст. 151, 309, 395 ГК РФ Истцом не доказан факт нарушения ответчиком ее законных прав и интересов..

При рассмотрении дела мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецовой Анны Эдуардовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья