Дело № 11- 428/2011 мировой судья ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Г.В. Фандеевой при секретаре А.А. Гальцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Насильниковой Маргариты Сергеевны дело по иску Насильниковой Маргариты Сергеевны к государственному профессиональному учреждению среднего профессионального образования «Амурский областной колледж культуры» о возмещении ущерба, - УСТАНОВИЛ Насильникова М.С. обратилась в суд с иском к ГОУ СПОО «Амурский областной колледж культуры» с требованиями о возмещении ущерба, указав, что в период с *** по *** года проживала в комнате 2 секции 21 общежития колледжа, расположенного в доме *** по ***. Площадь комнаты составляла 16, 1 кв.м. Уведомлением директора колледжа от ***, ей было сообщено, что размер платы за проживание составляет *** рубля *** копеек, в связи с чем в период с *** по *** она (истец) оплату производила в указанному размере. Апелляционным решением Благовещенского городского суда от *** с нее в пользу колледжа была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рубля *** копейки. Из указанного решения ей стало известно о том, какие тарифы на предоставленные услуги за проживание в общежитии существовали и подлежали применению в указанный период, размер ежемесячной оплаты должен был составлять *** рубля *** копейки. Ранее о применяемых тарифах и порядке начисления платежей за проживание в общежитии, ответчик ее не знакомил. Истец требует взыскать с ответчика сумму материального ущерба *** рублей *** копеек за период с *** по *** (26 месяцев), расходы по оплате государственной пошлины 632 рубля 77 копеек, восстановить срок исковой давности для предъявления требований в суд. Представитель ответчика иск не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности, оснований для восстановления которого не представила. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие истца. Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** в иске Насильниковой М.С. к ГОУ СПО «Амурский областной колледж культуры» было отказано в полном объеме. В апелляционной жалобе истец требует решение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что о нарушении своих прав она узнала только и апелляционного решения от ***, указывает, что в ее обязанности не входит следить за изменением тарифов по всем платежам за коммунальные услуги, электроэнергию, содержание жилья. В суде апелляционной инстанции истец настаивала на доводах апелляционной жалобы и просит исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что о завышенных тарифах она узнала только в *** года. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В отзыве на апелляционную жалобу просят в удовлетворении жалобы истцу отказать, так как между истцом и ответчиком был заключен договор коммерческого найма, второй экземпляр находился у нанимателя и вся информация была доступна для истца. Кроме того, истец не обращалась к наймодателю по поводу вопросов оплаты. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Как видно из представленных договоров, в период с 2001 по 2009 года между сторонами существовали правоотношения, связанные с наймом жилого помещения - комнаты 2 секции 21 общежития по ***. В соответствии с п. 3.1. указанных договоров (л.д. 12, 15-19), наем жилого помещения осуществлялся за плату, в размере 2 362 рубля 87 копеек, которая должна была производится не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 15, Пленума ВАС РФ от *** N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В качестве доказательств исполнения обязательств по договорам найма жилого помещения, истцом представлены квитанции (л.д. 20-23), согласно которым оплата за проживание осуществлялась ФИО1 *** и ***; в *** году - ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** октября, ***, ***, в *** году - ***. Таким образом, доказательств тому обстоятельству, что коммунальные платежи вносились истцом ежемесячно, в том числе по *** года, истцом суду не представлено. Одновременно, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что срок исковой давности по каждому платежу надлежит исчислять с момента наступления срока его внесения. Между тем, из дела видно, что с иском в суд с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба (излишня переплата по коммунальным платежам), истец обратилась ***. Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. По правилам ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод мирового судьи о том, что о нарушении своих прав истец должна была узнать в момент выставления ей счета по оплате коммунальных услуг ежемесячно. В этой связи, суд также принимает во внимание, что размер платы коммунальных услуг в течение всего спорного периода был фиксированным и не изменялся. Доводы истца о том, что она, являясь рядовым гражданином, не обязана знать и следить за изменениями тарифов по оплате жилья, суд апелляционной инстанции находит надуманными и противоречащими положениям действующего законодательства. Так, в силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Следовательно, обязанность ФИО1 вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена законом и заключенным с ГОУ АПО «Амурский областной колледж культуры» договором. То, каким образом ФИО1 будет осуществлять эту обязанность, воспользуется ли правом на ознакомление с тарифами, основанными на договоре и на законе, должна, по смыслу закона решать она. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что доказательств тому, что ей предпринимались действия для защиты принадлежащих ей прав, истцом суду не представлено (запросы в адрес ответчика относительно тарифов, протокол разногласий к договору и т.д.). По правилам ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Ссылка истца на незнание о действии на территории Амурской области нормативно-правовых актов, регулирующих размер оплаты и тарифы на предоставление коммунальных услуг, не может являться основанием для восстановления срока исковой давности. Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, обоснован. Решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменений, установленных ст. 362 - 364 ГПК РФ, у суда не имеется. Руководствуясь ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Решение мирового судьи Амурской области по благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Насильниковой Маргариты Сергеевны - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев. Судья Г.В. Фандеева