Дело № 11-500/2011 мировой судья СЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Г.В. Фандеевой при секретаре А.А. Гальцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Эрли Валентины Яковлевны на определение мирового судьи от ***, - УСТАНОВИЛ Эрли В.Я. обратилась в суд с иском к Шлепенкиной Ю.Г. с требованиями о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей. Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** гражданское дело по иску Эрли В.Я. к Шелепенкиной Ю.Г. о возмещении ущерба передано для рассмотрения по подсудности мировому судьей Амурской области по *** судебному участку. В апелляционной частной жалобе Эрли В.Я. требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что иск предъявлен мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку по месту исполнения договора аренды жилого помещения - квартиры *** города Благовещенска. В суд апелляционной инстанции заявитель не явилась, о слушании дела извещена. Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Как видно, Эрли В.Я. обратилась в суд с иском к Шелепенкиной Ю.Г. с требованиями о взыскании убытков, связанных с ремонтом предоставленной ответчику по договору аренды квартиры в сумме *** рублей. Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Понятие место исполнения договора содержится в ст. 316 ГК РФ, при этом, суд принимает во внимание, что требования истца связаны с неисполнением договорных обязательств, а с возмещением убытков, вызванных, по мнению истца, виновными действиями ответчика. Следовательно, в указанном случае необходимо руководствоваться общими положениями правил о территориальной подсудности. Согласно представленной адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области, Шелепенкина Ю.Г. с *** зарегистрирована в *** Амурской области, в связи с чем дело подсудно для рассмотрения мировому судье по *** судебному участку. Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, установленных ст. 362 - 364 ГПК РФ, у суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу Эрли Валентины Яковлевны - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев. Судья Г.В. Фандеева