Дело № 11-484/2011 мировой судья ДВ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Фандеевой Г.В. при секретаре Гальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Лапшиной Натальи Алексеевны дело по иску ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» к Лапшиной Наталье Алексеевне, Ларину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - УСТАНОВИЛ: ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Лапшиной Н.А., Ларину С.В. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики, являясь членами одной семьи, осуществляет пользование квартирой *** города Благовещенска. Коммунальные услуги ответчиками оплачиваются несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем в период с *** по *** образовалась задолженность в размере *** рубля *** копеек. В силу ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, п.з п. 52 раздела 5 Постановления Правительства РФ от *** *** «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», члены семьи собственника жилого помещения обязаны вносить платежи за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. В соответствие с постановлением Мэра г. Благовещенска от *** *** функции сбора денежных средств за жилье и коммунальные услуги осуществляется ОАО «АКС». Агентскими договорами *** от ***, *** от ***, *** от ***, Договора возмездного оказания услуг *** от ***, Договора субкомиссии *** от ***, Договора субкомиссии *** от ***, сборы платежей по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, элекртосбережению, по вывозу ТБО, содержание и ремонт жилья осуществляет ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания». ООО «Энергокомфорт. Амур» предпринималась попытка досудебного урегулирования спора, в платежном документе, выставленном для оплаты коммунальных услуг, ежемесячно указывался размер возникшей задолженности, однако, в добровольном порядке такая задолженность ответчиками погашена не была. Истец требовал взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с *** по *** задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** копеек. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчиков. Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** исковые требования ООО «Энергокомфорт. Амур» к Лапшиной Н.А., Ларину С.В. удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик Лапшина Н.А. требует решение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что в спорной квартире не проживает, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований в суд. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представитель истца, ответчики Ларин С.В., Лапшина Н.А. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон. Согласно представленным поквартирной карточке и карточкам прописки, в спорной квартире в период с *** по *** зарегистрированы Ларина (Лапшина) Н.А. и Ларин С.В. В соответствии с жилое помещение" target="blank" data-id="39204">ч. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. В ч. 1 статьи 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как видно из иска, истец требует взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с *** по ***. Вместе с тем, из представленного свидетельства о расторжении брака *** следует, что брак между Лариным С.В. и Лапшиной Н.А. расторгнут ***, следовательно, ответчики челнами одной семьи не являются с указанного времени, и не могут нести солидарную ответственность по обязательствам. Кроме того, ответчиком Лапшиной Н.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований в суд. Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. По правилам ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** подано в суд ***, то есть с истечением установленного ст. 196 ГК РФ, срока, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске. В этой связи, суд также принимает во внимание, что о нарушении своего права истец должен был узнать в момент невнесения ответчиками платежей за *** года, то есть ***. Решение мирового судьи подлежит отмене по правилам ст. 362 - 364 ГПК РФ, как постановленное в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, нарушением норм процессуального и материального права. Руководствуясь ст. 199, 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - отменить. По делу принять новое решение. В удовлетворении исковых требований ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» к Лапшиной Наталье Алексеевне, Ларину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - отказать. Апелляционное решение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.