Дело № 11-554/2011 Мировой судья ФИО1 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске По апелляционной жалобе Евтушенко Г.Н., Дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Евтушенко Г.Н. о взыскании налога, У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с иском к Евтушенко Г.Н., указав, что ответчик является собственником автомобиля *** государственный регистрационный знак Б 0862 АМ28. В соответствии со ст. 357 НК РФ, п. 2 ст. 4 Закона Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» ответчик была обязана не позднее *** уплатить транспортный налог за *** г. в сумме *** рублей, но свою обязанность не выполнила. Истец требует взыскать с ответчика налог за *** г. в сумме *** рублей. Также истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление иска. В обоснование ходатайства указано, что требование об оплате налога было направлено ответчику ***, срок уплаты налога в данном требовании был указан до *** Соответственно, срок для подачи искового заявления истекал *** Ответчик не исполнила предъявленное требование, в связи с этим ИФНС обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Такой приказ был вынесен ***. На основании поступивших возражений Евтушенко Г.Н. судебный приказ был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ ***, соответствующее уведомление поступило в Инспекцию лишь *** Указанные обстоятельства не позволили предъявить иск о взыскании налога в установленные сроки. Ответчик иск не признала, ссылалась на утилизацию автомобиля в *** г. Указывала, что до *** г. ей, как пенсионеру, предоставлялась льгота по уплате налога (освобождение от его уплаты). Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** иск удовлетворен. В апелляционной жалобе Евтушенко Г.Н. требует отменить решение мирового судьи как необоснованное, ссылаясь на ранее заявленные возражения. Кроме того, указывает, что утилизация была проведена без снятия автомобиля с учета в органах ГИБДД, о чем она (истец) не знала. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны высказывали те же доводы. Представитель истца высказывала те же доводы. Пояснила, что с заявлением о предоставлении льготы по транспортному налогу за 2009 г. ответчик в налоговый орган не обращалась, документов, подтверждающих право на освобождение от налога, не представляла. Ответчик пояснила, что с *** г. автомобиль был помещен на штрафстоянку, находящуюся в ведении МП «Автоколонна 1275», в этом же году утилизирован. Также пояснила, что является пенсионером, поэтому освобождена от уплаты транспортного налога. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Доводы истца о наличии уважительных причин к пропуску срока на предъявление иска подтверждаются материалами дела и являются обоснованными, поэтому этот срок подлежит восстановлению в силу ст. 48 НК РФ, ст. 112 ГПК РФ. Согласно ст.19, ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ч.1,3 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с ч.2 ст.4 Закона Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» от *** ***-ОЗ сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества. Из материалов дела, карточки учета транспортных средств, представленной по требованию суда апелляционной инстанции, следует, что автомобиль *** государственный регистрационный знак *** в *** г. был зарегистрирован за ответчиком. Это обстоятельство ответчик не оспаривает. Автомобиль снят с учета в органах милиции *** Доводы ответчика о том, что с *** г. ее автомобилем никто не управлял, а также об утилизации автомобиля в *** г., подтверждены актом об утилизации от ***, составленным МП «Автоколонна 1275». Из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что в *** г. он не имел доверенности на управление автомобилем, управлял автомобилем в присутствии своей матери Евтушенко Г.Н., поставил автомобиль на стоянку в неустановленном месте, из-за чего автомобиль был помещен на штрафстоянку, находящуюся в ведении МП «Автоколонна 1275». Не имея средств на оплату хранения автомобиля на штрафстоянке, Евтушенко Г.Н. подписала нотариально заверенное распоряжение, предоставив МП «Автоколонна 1275» право утилизации автомобиля, после чего автомобиль был утилизирован. В силу абз.2 п.3 Постановления Правительства РФ от *** *** «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации (списания) транспортных средств. Суд не принимает ссылки Евтушенко Г.Н. на то, что автомобиль после утилизации не был снят с учета в ГИБДД сотрудниками МП «Автоколонна 1275», а также на то, что она не была поставлена в известность о том, что автомобиль не снят с учета. В этой связи суд учитывает, что МП «Автоколонна 1275» не являлось собственником данного автомобиля, следовательно, правом на снятие с учета транспортного средства не обладало. Обязанность по снятию автомобиля с учета в ГИБДД имелась только у Евтушенко Г.Н. Евтушенко Г.Н. не представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что она обращалась в налоговый орган по вопросу об освобождении ее от уплаты транспортного налога за *** г., представляла документы, необходимые для освобождения от налога. Из пояснений ответчика следует, что соответствующего обращения не было. Следовательно, истца имелись основания для начисления ответчику транспортного налога за *** г. Вместе с тем суд принимает во внимание следующее. Согласно абз.2 п.1 ст. 3 Закона Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» от *** ***-ОЗ (в редакции Закона Амурской области от *** ***-ОЗ, действующей с ***), а также в редакции, действующей в настоящее время, от уплаты налога освобождаются, в том числе, пенсионеры, получающие трудовую пенсию по старости, за одно зарегистрированное на их имя транспортное средство с мощностью двигателя до 100 л. с. включительно независимо от даты выхода на пенсию. Указанные налогоплательщики освобождаются от уплаты налога при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих право на льготу. Из материалов дела следует, что Евтушенко Г.Н. является пенсионером, получает трудовую пенсию по старости. Действующее законодательство не устанавливает пресекательных сроков, в течение которых налогоплательщик может представлять документы, подтверждающие наличие у него льгот по уплате налога. В настоящее время ответчиком представлено суду пенсионное удостоверение, что подтверждает ее право освобождение от уплаты налога за 2009 г. При данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Решение мирового судьи подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 362 ГПК РФ из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права. Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить. Принять новое решение. Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области восстановить срок на подачу в суд искового заявления о взыскании транспортного налога с Евтушенко Г.Н. за *** г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в иске к Евтушенко Галине Николаевне о взыскании налога отказать. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев. Судья