Дело № 11-553/2011 г. Мировой судья ФИО1 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске Апелляционную частную жалобу ОАО «Страховая группа МСК», У с т а н о в и л : *** мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** принято решение по делу по иску Фильчукова И.И. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. *** ОАО «Страховая группа МСК» подана апелляционная жалоба на указанное решение. Определением мирового от *** апелляционная жалоба оставлена без движения по тем основаниям, что заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - *** рублей. Определением мирового судьи от *** апелляционная жалоба возвращена ОАО «Страховая группа МСК». Мировой судья отказался принять квитанцию об оплате госпошлины, предъявленную представителем ответчика ***, так как согласно этой квитанции пошлина уплачена ФИО2 - лицом, не имеющим отношения к делу. В частной жалобе ОАО «Страховая группа МСК» требует отменить определение о возврате жалобы как необоснованное. Указывает, что ФИО2 является директором Филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г.Благовещенске, поэтому при оплате государственной пошлины действовал в соответствии с предоставленными ему полномочиями, то есть - в интересах ОАО «Страховая группа МСК». При рассмотрении частной жалобы представитель заявителя высказывала те же доводы. Истец в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. На основании ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. В соответствии ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения. Из материалов дела следует, что ФИО2 является директором филиал ОАО «Страховая группа МСК». Согласно п. 7.5 Положения о Филиале ОАО «Страховая группа МСК» в г.Благовещенске, директор филиала имеет право представлять интересы филиала в организациях, учреждениях, государственных и муниципальных органах, распоряжаться денежными средствами Филиала и совершать сделки в пределах предоставленных ему полномочий. С учетом изложенного, суд считает, что оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы от имени ответчика произведена надлежащим лицом, ОАО «Страховая группа МСК» выполнены требования определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, оснований для возврата апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось. Определение мирового судьи подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 362 ГПК РФ из-за нарушения норм процессуального права. Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить. Дело возвратить мировому судье для выполнения действий, связанных с принятием к рассмотрению апелляционной жалобы ОАО «Страховая группа МСК». Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев. Судья