Дело № 11-589/2011 г. Мировой судья ФИО1 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске Апелляционную частную жалобу Резниковой А.А., У с т а н о в и л : *** мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** принято решение по иску Резниковой А.А. к Тютереву Г.А. о возмещении ущерба. *** Тютеревым Г.А. подана апелляционная жалоба на это решение, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что не участвовал в рассмотрении дела, так как не получал судебных уведомлений. В период рассмотрения дела по месту регистрации не проживал, там велся ремонт. Определением мирового судьи от *** срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен. В частной жалобе Резникова А.А. требует отменить указанное определение как необоснованное. Считает, что причины пропуска срока на подачу жалобы, указанные Тютеревым Г.А., не являются уважительными. При рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции представители сторон высказывали те же доводы. Представитель истца пояснила, что ответчик при составлении документов по административному делу в качестве места своего жительства указывал место регистрации, куда ему направлялись судебные уведомления. Ответчик был обязан получать их по месту регистрации. Действительно, после ДТП ответчик сообщил истцу свой телефон, но после произошедшего конфликта между сторонами, сведения об этом телефоне были удалены из телефона истца. Представитель ответчика пояснила, что при оформлении административного материала сведения о месте жительства ответчика заполнялись по данным страхового полиса, поэтому он ( ответчик) не вводил никого в заблуждение относительно места своего жительства. Более того, он передал сыну истца, который управлял автомобилем на момент ДТП, свою визитную карточку с указанием телефона и предложил отремонтировать автомобиль. О том, что мировой судья рассматривает дело по иску Резниковой А.А. и о решении, принятом мировым судьей, ответчик узнал от судебного пристава, так как судебных уведомлений не получал. По месту его регистрации находится объект незавершенного строительства. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 321, ч.3 ст.107 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Из материалов дела усматривается, что решение по иску Резниковой А.А. принято в окончательной форме *** Следовательно, процессуальный срок на его обжалование начинается с ***, последний день срока - *** Апелляционная жалоба подана Тютеревым Г.А. ***, после истечения срока, установленного Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судом установлено, что Тютерев Г.А. не принимал участие в рассмотрении дела. Его доводы о том, что в период рассмотрения спора он не знал о том, что Резникова А.А. обратилась с иском в суд, не получал судебных уведомлений, материалами дела не опровергаются. Доводы Тютерева Г.А. о том, что по месту его регистрации в период рассмотрения спора находился строящийся объект, истец не оспаривает. Согласно 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Копия решения суда была направлена ответчику по месту его регистрации ***, ответчиком не получена. Из материалов дела усматривается, что копия решения впервые была получена представителем ответчика ***. При этих обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правильными выводы мирового судьи о том, что у Тютерева Г.А. не было возможности обжаловать судебное решение в срок, установленный законодательством, что этот срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает. Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу Резниковой Аллы Андреевны - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев. Судья