Дело № 11-510/2011 Мировой судья ТИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Г.В. Фандеевой при секретаре А.А. Гальцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Порубова Станислава Фёдоровича дело по иску Порубова Станислава Фёдоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, - УСТАНОВИЛ Порубов С.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с требованиями о возмещении ущерба, указав, что является собственником автомобиля ***. *** на перекрестке улиц *** - *** г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя СВ, управлявшего автомобилем *** и ЯП, управлявшей автомобилем ***. В момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП (собственник автомобиля *** Масалитина В.Г.) была застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновным в совершении ДТП был признан СВ В связи с произошедшим ДТП он (истец) *** обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения. Размер страхового возмещения составил *** рублей *** копеек. В настоящее время он восстановил автомобиль, ремонт которого составил *** рублей, что подтверждается актом на выполнение ремонтных работ и услуг от ***. Истец требовал, взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения - *** рубля *** копейки, расходы на оплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек. Ответчик иск не признал, в судебном заседании представитель ответчика указывал, что страховая выплата в размере *** рублей *** копеек выплачена на основании заключения оценщика ФИО9 Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истцом не представлено. Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** Порубову С.Ф. в иске к ООО «Росгосстрах» было отказано в полном объеме. В апелляционной жалобе истец требует решение мирового судьи отменить, как необоснованное, указывал, что не согласен с суммой выплаченного страхового возмещения, поскольку страховой компанией не приняты во внимание средние сложившиеся в регионе цены, кроме того, в качестве доказательств того, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние им представлены справки из автомагазинов о стоимости запчастей, провести по делу экспертизу стоимости восстановительного ремонта автомобиля невозможно ввиду тяжелого материального положения. При рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения о нижеследующем: Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, им понятны. Изучив условия мирового соглашения, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ. В силу п. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, в связи с чем, решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по иску Порубова С.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 220, 327 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение между истцом Порубовым Станиславом Фёдоровичем и общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по условиям которого: 1.Ответчик обязуется уплатить Истцу *** (***) рублей *** копеек, в том числе страховая выплата в размере *** (***) рублей *** копейки, расходы на оплату государственной пошлины и иные судебные расходы в размере *** (***) рубль *** копеек. 2.Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в течение 10 (десять) календарных дней со дня утверждения данного мирового соглашения путем перечисление денежных средств на расчетный счет Истца. 3.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, а также отказывается от возможных дополнительных материально-правовых притязаний, связанных с исковыми требованиями (взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, штрафов и пр.). 4.Остальные судебные расходы по указанному иску, сторонами друг другу не возмеща ются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по гражданскому делу по иску Порубова Станислава Фёдоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - отменить, производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается. Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев в Амурский областной суд. Председательствующий Г.В. Фандеева