Дело № 11-639/2011 г. Мировой судья ВА А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске Апелляционную частную жалобу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания», У с т а н о в и л : *** мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** принято решение по иску ООО «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» к Бойко Т.В. о взыскании долга. *** Бойко Т.В. подала апелляционную жалобу на данное решение, а также заявила ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указывает, что не присутствовала в судебном заседании, копию решения суда получила *** Определением мирового судьи от *** ходатайство Бойко Т.В. удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен. В частной жалобе ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» требует отменить указанное определение как необоснованное. Указывает, что в судебном заседании участвовал представитель ответчика, получивший копию решения суда *** Доверенностью, выданной на имя представителя, предусмотрено право на подачу апелляционной жалобы. Указанных действий представителем ответчика не произведено. Кроме того, Бойко Т.В. имела возможность своевременно подать жалобу, так как решение суда получено ею лично *** При рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции представители сторон высказывали те же доводы. Представитель ответчика- адвокат Устюгова Т.А. пояснила, что при рассмотрении дела, а также при получении копии решения действовала по ордеру, доверенности на ведение дела не имела. Также пояснила, что решение о необходимости обжалования судебного решения ответчик приняла только после того, как получила копию решения. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. На основании ст. 321, ч.3 ст.107 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что *** мировым судьей принято решение по данному делу, оглашена резолютивная часть решения. Решение в мотивированной (окончательной) форме принято ***, поэтому срок на его обжалование исчисляется с ***, последний день срока - *** ( понедельник) Апелляционная жалоба подана ответчиком ***, то есть после истечения срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Судом установлено, что Бойко Т.В. не присутствовала в судебном заседании ***, ее интересы представляла Рыжкова Л.А. на основании доверенности и адвокат Устюгова Т.А., действовавшая по ордеру. Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда ответчику направлено по почте ***, однако сведений о том, что это решение было ответчиком получено, в материалах дела нет. Доводы ответчика о том, что она получила решение суда лично *** и ранее *** копию решения суда не получала, материалами дела не опровергнуты. В этой связи суд принимает во внимание, что ордер адвоката в силу ст. 54 ГПК РФ на дает права на обжалование судебного постановления без специальной доверенности. Получение адвокатом копии решения не отменяет права лица, участвующего в деле, на получение копии решения в порядке ст. 214 ГПК РФ и права на самостоятельное принятие решения об обжаловании судебного акта. При таких обстоятельствах суд считает уважительными причины пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что жалоба подана на 10-й день с момента получения копии судебного решения, то есть в разумный срок. Оснований к удовлетворению апелляционной частной жалобы нет. Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, апелляционную частную жалобу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» - без удовлетворения. Дело возвратить мировому судье для решения вопросов, связанных с принятием апелляционной жалобы Бойко Т.В. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев. Судья