Дело № 11-628/2011 г. Мировой судья ВА А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске Апелляционную частную жалобу Гуторова Р.В., У с т а н о в и л : *** мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** принято решение по делу по иску Гуторова Р.В. к Дюбанову Е.А. о возмещении ущерба. Гуторов Р.В. обратился с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа ко взысканию, указав, что о рассмотрении указанного дела знал со слов своего представителя, но о дне рассмотрения дела извещен не был, копию решении суда не получал. О состоявшемся решении суда узнал *** Определением мирового судьи от *** в удовлетворении заявления Гуторову Р.В. отказано. В частной жалобе Гуторов Р.В. требует отменить указанное определение как необоснованное. При рассмотрении частной жалобы заявитель высказывал те же доводы. Дяюбанов Е.А. в суд не явился. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Решением мирового судьи от *** частично удовлетворены исковые требования Гуторова Р.В. к Дюбанову Е.А. о возмещении ущерба. Решение вступило в законную силу ***. С момента вступления решения суда в законную силу (более трех лет), исполнительный документ к исполнению не предъявлялся. В силу ст.21, ч.3 ст.15 Федерального закона *** от *** «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.23, ст.52 Федерального закона *** от *** взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Из материалов дела следует, что дело рассматривалось с участием представителя истца - Ясинского В.А., решение суда от *** получено лично Гуторовым Р.В. ***, что подтверждается соответствующей записью в справочном листе. С учетом изложенного, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что он до *** не знал о состоявшемся решении суда. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. На основании ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Следовательно, после подачи искового заявления Гуторов Р.В. был обязан предпринимать меры, необходимые для своевременного получения сведений, касающихся рассмотрения дела и исполнения решения, принятого судом. Заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин к пропуску срока на предъявление исполнительного документа ко взысканию. При этом суд принимает во внимание длительность пропуска данного срока. Оснований для удовлетворения апелляционной частной жалобы нет. Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, апелляционную частную жалобу Гуторова Руслана Владимировича - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев. Судья