Дело № 11-651/2011 мировой судья ЮА АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Г.В. Фандеевой при секретаре А.А. Гальцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Холодилиной Олеси Александровны на определение мирового судьи от ***, - УСТАНОВИЛ ООО «Энергокомфорт. Амур» обратилось в суд с иском к Воробьевой (Холодилиной) Олесе Александровне, *** года рождения, АИ с требованиями о взыскании долга по коммунальным платежам за квартиру *** г. Благовещенск. Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** гражданское дело по иску ООО «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» к Холодилиной Олесе Александровне, АИ о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги направлено по подсудности мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку ***. В апелляционной частной жалобе Холодилина О.А. требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что собственником *** она никогда не являлась, в городе Благовещенске не проживала, с ВО, АИ незнакома. В суд апелляционной инстанции стороны не явимлмись, о слушании дела извещены. Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Как видно из дела, иск подан ООО «Энергокомфорт. Амур» к Воробьевой (Холодилиной) Олесе Александровне, АИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по месту регистрации в городе Благовещенске - ***. На основании адресной справки от ***, дело передано на рассмотрение мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку ***, по месту регистрации Холодилиной Олеси Александровны. Между тем, из представленной выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, собственниками квартиры *** города Благовещенска, являются ВО, *** года рождения, и ОА, *** года рождения. Следовательно, при подаче иска в суд, истцом неправильно поименован ответчик. Мировым судьей не определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу - не изучена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанные действия послужили основанием для привлечения к участию в деле незаинтересованных в исходе дела лиц, волоките при рассмотрении гражданского дела. Оснований для направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку *** не имелось. Определение мирового судьи подлежит отмене по правилам ст. 362 - 364 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Дело надлежит передать мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку *** для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - отменить. Дело по иску ООО «Энергокомфорт. Амур» к ВО, АИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** для рассмотрения по существу. Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев. Судья