Дело № 11-655/2011 мировой судья ОВ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Фандеевой Г.В. при секретаре Гальцевой А.А. с участием представителя истца Сидельникова А.С., ответчика Мельник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Мельник Елены Васильевны дело по иску ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» к Шинаковой Татьяне Юрьевне, Ваяй Алексею Владимировичу, Ваяй Ирине Владимировне, действующей за себя и *** Ваяй Д.М., Хегай Галине Владимировне, Мельник Елене Васильевне, действующей за себя и в интересах *** Мельник В.А., Мельник В.Е. о взыскании сумм задолженности за жилье и коммунальные услуги, - УСТАНОВИЛ: ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Шинаковой Т.Ю., Ваяй А.В., Ваяй И.В., Хегай Г.В., Мельник Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственниками по 1/5 доли квартиры *** г. Благовещенска. Совместно с ними в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние Ваяй Д.М., Мельник В.А., Мельник В.Е. Коммунальные платежи ответчиками вносились не в полном объеме, в связи с чем в период с *** по *** образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копейки. В силу ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, п.з п. 52 раздела 5 Постановления Правительства РФ от *** *** «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», члены семьи собственника жилого помещения обязаны вносить платежи за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. В соответствие с постановлением Мэра г. Благовещенска от *** *** функции сбора денежных средств за жилье и коммунальные услуги осуществляется ОАО «АКС». Агентскими договорами *** от ***, *** от ***, *** от ***, Договора возмездного оказания услуг *** от ***, Договора субкомиссии *** от ***, Договора субкомиссии *** от ***, сборы платежей по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, электросбережению, по вывозу ТБО, содержание и ремонт жилья осуществляет ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания». Истец, изменив основания иска, требовал взыскать с Шинаковой Т.Ю., Ваяй И.В., Хегай Г.В., Ваяй А.В., Мельник Е.В., задолженность по оплате коммунальных услуг в период с *** по *** в размере по *** рублей *** копеек с каждого, с Мельник Е.В. за несовершеннолетних Мельник В.А. и Мельник В.Е. задолженность *** рубля *** копеек, с Ваяй И.В. задолженность за несовершеннолетнего Ваяй Д.М. - *** рубля *** копеек, распределить расходы по оплате государственной пошлины. Ответчики Ваяй И.В., Ваяй А.В., Хегай Г.В., иск признали в полном объеме. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчиков Шинаковой Т.Ю. и Мельник Е.В. Правовая позиция ответчика Мельник Е.В. изложена в письменном отзыве на иск, поясняет, что коммунальными услугами в спорной квартире она не пользовалась, поскольку с *** года проживает в квартире *** города Благовещенска. Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** исковые требования ООО «Энергокомфорт. Амур» к Шинаковой Т.Ю., Ваяй А.В., Ваяй И.В., Хегай Г.В., Мельник Е.В. были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** по *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины - *** рубля *** копейки, с ответчиков Ваяй И.В. взыскана заложенность за несовершеннолетнего Ваяй Д.М. *** рубля *** копеек, расходы по оплате госпошлины *** рубля *** копейка; с ответчика Мельник Е.В. - за детей Мельник В.А. и В.Е. *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек. В апелляционной жалобе Мельник Е.В. просит решение мирового судьи в части требований к ней отменить, как необоснованное. Указывает, что в спорной квартире в период с *** по *** она не проживала, с *** года проживает в квартире *** города Благовещенска. В судебном заседании ответчик на доводах апелляционной жалобы настаивала, поясняла, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 марта по *** должна составлять меньшую сумму, связанную с пользованием жилым помещением. Она проживала по другому адресу и потребленные коммунальные услуги оплачивала там, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что во исполнение определения суда, им составлен иной расчет задолженности Мельник Е.В. по спорной квартире, с учетом ее непроживания и ее детей в период с *** по ***, размер задолженности составил *** рубль *** копеек. Ответчики Шинакова Т.Ю., Ваяй И.В., Хегай Г.В., Ваяй А.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что Шинакова Т.Ю., Ваяй И.В., Хегай Г.В., Ваяй А.В., Мельник Е.В. являются собственниками в размере по 1/5 доли квартиры *** города Благовещенска. Как следует из представленных истцом расчетов, за период с 01 марта по ***, задолженность Мельник Е.В. по оплате коммунальных услуг в спорной квартире составила *** рубль *** копеек, с учетом ее постоянного с *** года места жительства в квартире *** города Благовещенска. Согласно представленным поквартирной карточке и карточкам прописки, Мельник Е.В. и Мельник В.Е. сняты с регистрационного учета в квартире *** с ***. Между тем, из представленного свидетельства о государственной регистрации права *** следует, что квартира *** города Благовещенска находится в собственности Мельник Е.В. с ***. В квартире в спорный период зарегистрированы Шинакова Т.Ю., Ваяй И.В., Хегай Г.В., Ваяй А.В., Мельник Е.В. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно приложению *** к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от ***, расчет размера платы за коммунальные услуги производятся в зависимости от количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. Как следует из пояснений Мельник Е.В., она оспаривает факт проживания вместе с детьми в квартире в спорный период, предоставляет документы, подтверждающие факт проживания в другом жилом помещении. В свою очередь, необоснованность начислений на Мельник Е.В. и ее несовершеннолетних детей в квартире *** города Благовещенска как на проживающих в квартире, представитель истца не оспаривает. Указывая при этом, что начисления в данный период должны осуществляться только на Мельник Е.В. как собственника жилого помещения в размере принадлежащей ей доли. Таким образом, изучив представленные ответчиком по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы Мельник Е.В. обоснованны, требования истца к ней подлежат удовлетворению в сумме *** рублей *** копеек, согласно представленным уточненным исковым требованиям. В требованиях истца к ее несовершеннолетним детям удовлетворению не подлежат. Правильность выводов суд подтверждается также подпунктом 3 пункта 1 Приложения *** к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от *** ***, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение определяется по формуле, одним из значений которой является количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Частями 1,3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно ч. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Полномочия ООО «Энергокомфорт. Амур» на осуществление сбора платежей с граждан по оплате коммунальных услуг подтверждаются представленными истцом документами. В соответствии с Постановлением Мэра г. Благовещенска от *** *** сбор денежных средств по оплате коммунальных услуг осуществляет ОАО «Амурские коммунальные системы». Также согласно Постановлению Мэра г. Благовещенска от *** *** ОАО «АКС» переданы функции по начислению оплаты и ОАО «АКС» определенно получателем средств поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги. Как усматривается из представленных: агентских договоров, заключенных между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», *** от ***, *** от ***, *** от ***, Договора возмездного оказания услуг *** от ***, Договоров субкомиссии, заключенных между указанными сторонами, *** от ***, *** от ***, сборы платежей по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, электросбережению, по вывозу ТБО, содержание и ремонт жилья осуществляет ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания». Согласно Свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» состоит в ИФНС *** по Амурской области в качестве юридического лица с ***. Согласно ст. 2 Устава ООО «Энергокомфорт Амур», одной из видов деятельности, которую общество вправе осуществлять является оказание услуг по сбору денежных средств с население за оказанные коммунальные услуги». Следовательно, именно ООО «Энергокомфорт. Амур» наделено правом истребовать задолженность по оплате коммунальных услуг с населения. Суд апелляционной инстанции учитывает, что решение мирового судьи в остальной части ответчиками не обжаловалось и подлежит оставлению без изменения. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Решение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания задолженности с *** Мельник В.А. и В.Е. и изменению в части взыскания задолженности с Мельник Е.В. по правилам ст. 362 - 364 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. В остальной части решение мирового судьи законно и обоснованно. Руководствуясь ст. ст. 199, 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** в части взыскания задолженности с *** Мельник В.А. и В.Е. - отменить, в части взыскания задолженности с Мельник Е.В. - изменить. По делу в данной части принять новое решение. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» к Мельник Елене Васильевне, действующей в интересах несовершеннолетних Мельник В.А. и Мельник В.Е. о взыскании сумм задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - отказать. Взыскать с Мельник Елены Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере *** рубль *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, а всего взыскать *** (***) рубль *** копеек. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения. Апелляционное решение вступает в силу с момента его подписания и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.