Дело № 11-666/2011 г. Мировой судья СЕ А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске По апелляционной жалобе Михайловой О.Н., Дело по иску ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» к Михайловой О.Н. о взыскании долга, У с т а н о в и л : ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в суд с данным иском, указав, что Михайлова О.Н. являлась собственником *** в г.Благовещенске в период с *** по ***, не оплатив за данный период коммунальные платежи на сумму *** рубль *** копейки. Истец требовал взыскать с ответчика долг по оплате коммунальных платежей - *** рубль *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика. Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** иск удовлетворен. В апелляционной жалобе Михайлова О.Н. требует отменить решение мирового судьи как необоснованное. Указывает, что не была извещена о дне рассмотрения дела. С *** г. регулярно исполняет обязанности по оплате коммунальных платежей, вносит их с переплатой для погашения образовавшейся задолженности. В *** г. обращалась к истцу в целях заключения соглашения о погашении задолженности, однако получила отказ. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Ответчик высказывала те же доводы. Пояснила, что требования предъявлены за период более чем три года, с пропуском срока исковой давности. Истец отказывается заключить соглашение о рассрочке платежа. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Как видно из материалов дела Михайлова О.Н. является собственником *** в г.Благовещенске. В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч.ч. 3,7 ст. 31 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания своего имущества. Согласно ч. 1, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 153, ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление). В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. ст. 191, 200 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, истец имел право обратиться в суд с требованиями о взыскании долга, по истечении каждого периода, за который по закону должна проводиться оплата коммунальных платежей (после *** числа каждого месяца). Иск предъявлен ***, поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании долга за период с *** по *** включительно истцом пропущен. Оснований к восстановлению данного срока суд не усматривает. Рассматривая требования истца о взыскании долга за период с *** по ***, суд пришел к следующему. С учетом действовавших тарифов и нормативов потребления начислению к оплате за коммунальные платежи подлежало: с *** по *** (7 месяцев): содержание и ремонт жилья - *** (тариф) х 49,70 кв.м. = *** руб. х 7 мес. = *** рублей *** копейки; отопление - *** (тариф) х 49,70 кв.м. = *** руб. х 7 мес. *** рублей *** копейки; холодная вода - *** (тариф) х 1 чел. = *** руб. х 7 мес. = *** рубль *** копеек; горячая вода - *** (тариф) х 1 чел. = *** руб. х 7 мес. = *** рубля *** копеек; водоотведение - *** (тариф) х 1 чел. = *** руб. х 7 мес. = *** рублей *** копеек; вывоз ТБО - *** (тариф) х 49,70 кв.м. = *** руб. х 7 мес. = *** рубля *** копеек. Итого: *** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб. = *** рубля *** копейки. С учетом перерасчета за некачественно оказанные услуги в размере *** рублей *** копейка, начислению подлежало *** рублей *** копейки (*** руб. = *** руб. = *** руб.). Истцом по требованию суда апелляционной инстанции представлен расчет суммы долга, из которого следует, что начисления по оплате коммунальных платежей (с учетом перерасчета за некачественно предоставленные услуги) составляют: - за период с *** по *** - *** рубля *** копеек; - за период с *** по *** - *** рублей *** копеек; - за период с *** по *** - *** рублей *** копеек. В данной части суд признает расчет верным, составленным с учетом действовавших тарифов и нормативов потребления на одного человека. Итого за период с *** по *** включительно подлежало начислению за коммунальные услуги ( кроме электроэнергии) *** рублей *** копейки (*** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб. = *** руб.). Из материалов дела следует, что плата за электроэнергию вносится ответчиком согласно показаниям прибора учета электрической энергии. По расчету, представленному истцом, за период с *** по *** по показаниям электросчетчика к оплате начислено *** рублей *** копеек. С учетом пропуска срока исковой давности по требованиям по ***, за период с *** по *** к оплате начислено - *** рублей *** копейки. Таким образом, общая сумма начислений платы за все коммунальные услуги за период с *** по *** составит *** рубль *** копеек (*** руб. + *** руб. = *** руб.). Из сальдо лицевого счета усматривается, что за данный период ответчиком оплачены коммунальные платежи и электроэнергия на сумму *** рублей. Следовательно, задолженность по их уплате за указанный период на день принятия решения мировым судьей составляет *** рублей *** копеек (*** руб. - *** руб. = *** руб.). Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате коммунальных платежей и электроэнергии в указанном размере, следовательно, требования истца в размере *** рубля *** копеек подлежат удовлетворению. Суд не принимает доводы ответчика о том, что она не была извещена о дне рассмотрения дела. Из апелляционной жалобы следует, что ответчик проживает по адресу г.Благовещенск, *** квартира ***. Конверт с судебной корреспонденцией направлялся мировым судьей по указанному адресу, однако не был получен ответчиком, и возвращен в адрес суда с пометкой об истечении сроков хранения. Обязанности по направлению корреспонденции мировым судьей выполнены, ответчик обязана получать корреспонденцию по месту регистрации. Заявленный иск подлежит удовлетворению частично, в сумме *** рубль *** копеек (71,31 %). В остальной части (28,69 %) заявленный иск удовлетворению не подлежит из-за недоказанности. В силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму *** рубля *** копеек (*** руб. х 71,31 % = *** руб.), пропорционально размеру удовлетворенных требований. Кроме того, с истца в пользу ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежит взысканию *** рублей *** копеек (*** руб. х 28,69 % = *** руб.). Решение мирового судьи подлежит изменению на основании ч.1 ст.362 ГПК РФ из-за несоответствия нормам материального права. Руководствуясь ст.199, 328 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** изменить, изложить решение в следующей редакции. Взыскать с Михайловой Ольги Николаевны в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»: долг по оплате коммунальных платежей и электроэнергии за период с *** по *** включительно - *** рубль *** копеек, в счет возмещения судебных расходов - *** рубля *** копеек. В остальной части ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» в иске к Михайловой О.Н. о взыскании долга за период с *** по *** отказать. Взыскать с ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» в пользу Михайловой Ольги Николаевны в счет возмещения судебных расходов *** рублей *** копеек. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев. Судья