Дело № 11 - 667/11 мировой судья ДВ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Фандеевой Г.В. при секретаре Гальцевой А.А., с участием ответчика Ивановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Мартынюк Т.Е., Мартынюк И.Н., Мартынюк Т.И., Ивановой Е.И., Шпинева А.А., дело по иску ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» к Мартынюк Тамаре Евтихьевне, Мартынюк Ивану Николаевичу, Мартынюк Татьяне Ивановне, Ивановой Екатерине Ивановне, Шпиневу Александру Анатольевичу о взыскании суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, - УСТАНОВИЛ ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Мартынюк Т.Е., Мартынюк И.Н., ЕИ,, Мартынюк Т.И., Шпиневу А.А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики, являясь членами одной семьи, осуществляют пользование квартирой *** города Благовещенска. Коммунальный услуги ответчиками оплачиваются несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем в период с *** по *** образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек. В силу ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, п.з п. 52 раздела 5 Постановления Правительства РФ от *** *** «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», члены семьи собственника жилого помещения обязаны вносить платежи за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. В соответствие с постановлением Мэра г. Благовещенска от *** *** функции сбора денежных средств за жилье и коммунальные услуги осуществляется ОАО «АКС». Агентскими договорами *** от ***, *** от ***, *** от ***, Договора возмездного оказания услуг *** от ***, Договора субкомиссии *** от ***, Договора субкомиссии *** от ***, сборы платежей по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, элекртосбережению, по вывозу ТБО, содержание и ремонт жилья осуществляет ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания». ООО «Энергокомфорт. Амур» предпринималась попытка досудебного урегулирования спора, в платежном документе, выставленном для оплаты коммунальных услуг, ежемесячно указывался размер возникшей задолженности, однако, в добровольном порядке такая задолженность ответчиками погашена не была. Задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась в связи с единовременными доначислениями на зарегистрированного в квартире Шпинева А.А. за период с *** по ***. О регистрации Шпинева А.А. в квартире ему (истцу) стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела. Истец требовал взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с *** по *** задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рублей *** копеек, пеня за период с *** по *** в размере *** рубля *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копейки. Ответчики Мартынюк Т.Е. и Шпинев А.А. в судебном заседании полагали исковые требования обоснованными. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчиков Мартынюк Т.И. И.Н., Е.И. Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** исковые требования ООО «Энергокомфорт. Амур» к Мартынюк Т.Е., Мартынюк И.Н., Мартынюк Т.И., Ивановой Е.И., Шпинева А.А.. удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчики требуют решение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывают, что судом не проверен представленный истцом расчет пени по обязательствам, не применен срок исковой давности к периоду доначислений на Шпинева А.А. В суде апелляционной инстанции представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что период задолженности по обязательствам составляет с *** по *** в размере *** рубля *** копейка, срок исковой давности к данным доначисления применению не подлежит, поскольку о нарушении своего права истец узнал только в ходе рассмотрения гражданского дела из поквартирной карточки, о регистрации Шпинева А.А. в квартире ответчики не сообщали. Ответчики Мартынюк Т.Е. и Иванова Е.И. на доводах апелляционной жалобы в судебном заседании настаивали, пояснили, что Шпинев А.А. является братом Ивановой и сыном Мартынюк, в спорный период он в квартире не проживал, был только зарегистрирован, в связи с чем задолженности по оплате коммунальных услуг нет. Ответчики Мартынюк И.Н., Т.И., Шпинев А.А. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности по состоянию на ***, что *** находится в муниципальной собственности, ответчики осуществляют пользование квартирой. Согласно представленным поквартирной карточке и карточкам прописки, в спорной квартире в период с *** по *** зарегистрированы в качестве проживающих Мартынюк Т.Е., Мартынюк И.Н., ЕИ, Мартынюк Т.И. и Шпинев А.А. В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. В ч. 1 статьи 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно приложению *** к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от ***, расчет размера платы за коммунальные услуги производятся в зависимости от количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. Как следует из представленных расчетов задолженности, коммунальные услуги оплачивались ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность по оплате коммунальных платежей. Кроме того, в спорный период в квартире в качестве проживающего был зарегистрирован Шпинев А.А., коммунальные платежи на которого не начислялись. Правильность требований истца подтверждается также подпунктом 3 пункта 1 Приложения *** к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от *** ***, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение определяется по формуле, одним из значений которой является количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. В соответствии с п. 54 Правил, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение и газоснабжение. Пунктом 56 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагается документ, подтверждающий продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо. По правилам ст. 12, 56 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. В судебном заседании установлено, следует из выписки по лицевому счету, что коммунальные платежи по квартире *** города Благовещенска вносились не в полном объеме, исходя из пятерых проживающих, в то время, как в квартире зарегистрировано семь человек, в связи с чем в августе 2011 года были произведены единовременные доначисления. Указанные обстоятельства отражены истцом и в представленном в судебное заседание расчете исковых требований, который суд апелляционной инстанции находит выполненным правильно, в соответствии с тарифами электропотребления, количеством проживающих в квартире граждан. Доказательств неправомерности расчета задолженности, представленного истцом, ответчиками суду не представлено. Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований в суд, необоснованны. Так, согласно общим правилам ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно представленным расчетам, о нарушении своего права истец узнал в августе 2011 года, в связи с чем течение срока исковой давности для взыскания задолженности по коммунальным платежам подлежит исчислению именно с указанного периода. Доказательств тому обстоятельству, что истцу ранее указанного срока было известно о количестве зарегистрированных в квартире граждан, ответчики суду не представили. Таким образом, тре6бовнаия истца к ответчику подлежат удовлетворению в размере заявленных, в сумме *** рубля *** копейка. Полномочия ООО «Энергокомфорт. Амур» на осуществление сбора платежей с граждан по оплате коммунальных услуг подтверждаются представленными истцом документами. В соответствии с Постановлением Мэра г. Благовещенска от *** *** сбор денежных средств по оплате коммунальных услуг осуществляет ОАО «Амурские коммунальные системы». Также согласно Постановлению Мэра г. Благовещенска от *** *** ОАО «АКС» переданы функции по начислению оплаты и ОАО «АКС» определенно получателем средств поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги. Как усматривается из представленных: агентских договоров, заключенных между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания», *** от ***, *** от ***, *** от ***, Договора возмездного оказания услуг *** от ***, Договоров субкомиссии, заключенных между указанными сторонами, *** от ***, *** от ***, сборы платежей по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, элекртосбережению, по вывозу ТБО, содержание и ремонт жилья осуществляет ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания». Согласно Свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» состоит в ИФНС *** по Амурской области в качестве юридического лица с ***. Согласно ст. 2 Устава ООО «Энергокомфорт Амур», одной из видов деятельности, которую общество вправе осуществлять является оказание услуг по сбору денежных средств с население за оказанные коммунальные услуги». Следовательно, именно ООО «Энергокомфорт. Амур» наделено правом истребовать задолженность по оплате коммунальных услуг с населения. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Как следует из иска, истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании пени за период с *** по *** в размере *** рубля *** копейки. Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиками коммунальных услуг установлен судом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков пени обоснованным. Одновременно, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля *** копейки. Решение мирового судьи подлежит изменению по правилам ст. 362 - 364 ГПК РФ, как постановленное в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Нарушением норм процессуального и материального права. Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - изменить. Изложить решение в следующей редакции. Взыскать в солидарном порядке с Мартынюк Тамары Евтихьевны, Мартынюк Ивана Николаевича, Мартынюк Татьяны Ивановны, Ивановой Екатерины Ивановны, Шпинева Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере *** рубля *** копейка, пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей в размере *** рубля *** копейки, государственную пошлину в размере *** рубля *** копейки, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек. Апелляционное решение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.