Дело № 11-732/2011 мировой судья ТИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Г.В. Фандеевой, при секретаре А.А. Гальцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную желобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на определение мирового судьи от ***, - Апарин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с требованиями о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения. Решением мирового судьи Благовещенского городского судебного участка *** от *** исковые требования Апарина Е.В. были удовлетворены в части. На указанное решение мирового судьи ООО «Росгосстрах» была подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** в восстановлении процессуального срока ООО «Росгосстрах» на обжалование решения мирового судьи от *** отказано. В апелляционной частной жалобе ООО «Росгосстрах» требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи в связи с тем, что мотивированное решение было получено только ***, *** была подана апелляционная жалоба, которая возвращена в связи с истечением срока апелляционного обжалования. *** вновь была подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство восстановлении процессуального срока. Полагает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине. В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены. Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Согласно ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. В случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен. При этом, суд принимает во внимание, что реализовать свое право на обжалование решения суда, лица, участвующие в деле, а также заинтересованные лица, имеют возможность только после ознакомлении с содержанием такого решения, его мотивированного текстом. Решением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** были частично удовлетворены исковые требования Апарина Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения. Из протокола судебного заседания от *** следует, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по возвращению суда из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения. При этом, сроки изготовления мотивированного текста решения, как следует из протокола, не разъяснялись. Между тем, на мотивированном тексте решения имеется отметка об изготовлении решения в окончательном виде ***, из сопроводительного письма (л.д.159) следует, что мотивированное решение в порядке ст. 214 ГПК РФ, не участвующим в деле лицам, направлено почтой ***. При этом, отметок о получении копии решения ответчиком почтой, в деле не содержится. В обоснование уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда, ответчик ссылается на то обстоятельство, что решение суда в окончательной форме получено им ***. Данное обстоятельство подтверждается, как установлено судом, отметкой на справочном листе дела. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от *** была подана ООО «Росгосстрах», как следует из дела, ***, то есть с нарушением срока апелляционного обжалования, который, по правилам ст. 107, 108 ГПК РФ, истек в 24-00 часов ***. Между тем, суд апелляционной инстанции находит уважительной причину пропуска ответчиком срока на апелляционное обжалование решения суда, поскольку подать такую жалобу было возможно только после ознакомления с ее полным текстом. Суд при этом принимает во внимание, что ответчик в судебном заседании не присутствовал, мировым судьей, как следует из протокола судебного заседания, срок изготовления решения в окончательной форме не разъяснялся, полный текст решения ответчик получил только ***. Апелляционная жалоба подана ***, то есть в разумный срок, который необходим для ознакомления с решением и написания апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен ответчиком по уважительной причине, а, следовательно, подлежит восстановлению. Определение мирового судьи подлежит отмене по правилам ст. 362 - 364 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрении дела. Руководствуясь ст. 224, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - отменить. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***. Дело возвратить мировому судье для решения вопросов, связанных с поступлением апелляционной жалобы на решение мирового судьи в суд. Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.