Дело № 11-734/2011 мировой судья ЕП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Г.В. Фандеевой при секретаре А.А. Гальцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу открытого акционерного страхового общества «Защита-Нахордка» на определение мирового судьи от ***,- УСТАНОВИЛ Лукин С.В. обратился в суд с иском к ОАСО «Защита-Находка» с требованиями о взыскании суммы неустойки в размере 26 536 рублей. Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** исковые требования Лукина С.В. к ОАСО «Защита-Находка» о взыскании неустойки были удовлетворены частично. На указанное решение мирового судьи ОАСО «Защита - Находка» была подана апелляционная жалоба. Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю как поданная по истечении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи. В апелляционной частной жалобе ОАСО «Защита - Находка» требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что апелляционная жалоба на указанное решение подана в срок и отправлена в адрес суда почтой. Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Порядок обжалования решений мирового судьи установлен ст. 321 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу - в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из протокола судебного заседания от *** следует, что мировым судьей рассмотрено по существу гражданское дело по иску Лукина С.В. к ОАСО «Защита - Находка» о взыскании неустойки, представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, по возвращению суда из совещательной комнаты было оглашено решение. Между тем, в материалах дела имеется резолютивная часть решения и отметка на ней о том, что мотивированное решение изготовлено ***. Таким образом, суд приходит к выводу, что по правилам ст. 108 ГПК РФ срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи от *** истек в 24-00 часов ***, решение мирового судьи вступило в законную силу ***. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что действующий ГПК РФ право на обжалование решения мирового судьи связывает не с моментом его получения лицами, участвующими в деле, а с моментом изготовления решения в окончательной форме. Согласно данным сайта www.russianpost.ru, графе отслеживание почтовых отправлений, письмо с почтовым идентификатором *** (согласно талону уведомления такой номер присвоен письму с вложением апелляционной жалобы Лукина (л.д.29), письмо отправлено почтой из города Владивосток ***, вручено уполномоченному лицу в городе Благовещенск ***. Суд одновременно учитывает, что почтового конверта, в котором апелляционная жалоба поступила в суд мировому судье, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что апелляционная жалоба ОАСО «Защита - Находка» по делу Лукина направлена в адрес мирового судьи в установленный законом десятидневный срок для обжалования решения, в связи с чем оснований для возврата апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось. Определение мирового судьи подлежит отмене по правилам ст. 361 - 364 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 224, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - отменить. Гражданское дело по иску Лукина Сергея Викторовича к ОАСО «Защита-Находка» о взыскании суммы неустойки возвратить мировому судье для решения вопросов, связанных с поступлением апелляционной жалобы в суд. Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев. Судья Г.В. Фандеева