Дело № 11-761/2011 мировой судья ТИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Фандеевой Г.В., при секретаре Гальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Корниенко Виталия Павловича на определение мирового судьи от ***, - УСТАНОВИЛ Корниенко В.П. обратился в суд с иском к «Восточный экспресс банк» (ОАО) с требованиями о признании договора кредитования недействительным в части, взыскании денежной суммы. Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** исковое заявление возвращено истцу в связи с неустранением недостатков искового заявления, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения. В апелляционной частной жалобе Корниенко В.П. требует определение отменить, как необоснованное. Указывает, что определение об оставлении его иска без движения он не получал, сам неоднократно интересовался движением иска, но об оставлении его без движения, его никто не оповещал. Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, в случае, если установлено, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, а именно, требований к форме, содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если эти копии у них отсутствуют. В исковом заявлении истец ставит вопрос о признании недействительным договора кредитования в части. Судья возвратил исковое заявление по основаниям, что истцом не устранены недостатки в виде непредставления истцом копий документов для лиц, участвующих в деле, неуточнения исковых требований, непредставления доказательств в обоснование своих требований. Между тем, с суждениями мирового судьи нельзя согласиться, поскольку вопрос разрешения исковых требований и представление доказательств затрагивает существо спора, и подлежит разрешению в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом истца. В случае, если представление доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств. В условиях состязательного процесса непредставление доказательств влечет за собой иные негативные последствия, чем предусмотрены ст. 136 ГПК РФ, и не может служить препятствием для движения заявления. Вопросы о достаточности доказательств, как и ходатайства об оказании содействия в сборе доказательств, разрешаются судом в ходе процедуры рассмотрения и разрешения гражданского дела. Отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые указывает истец, устраняются в ходе подготовки к судебному разбирательству либо непосредственно в ходе судебного разбирательства. В случае непредставления доказательств по делу, спор рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. Следовательно, оснований для возврата искового заявления, по указанным основаниям, у мирового судьи не имелось. Определение мирового судьи подлежит отмене по правилам ст. 362 - 364 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 224, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - отменить. Материал по исковому заявлению Корниенко Виталия Павловича к «Восточному экспресс банку» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора - возвратить мировому судье для решения вопросов, связанных с поступлением иска в суд. Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев. Судья