Решение о взыскании денежных средств

Дело ***

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,

При секретаре ФИО0

С участием помощника прокурора г. Благовещенска Потаповой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 в интересах ФИО2 к ФИО12 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Благовещенска обратился в Благовещенский городской суд Амурской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов ФИО2 с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в прокуратуру г. Благовещенска обратилась с заявлением ФИО2, в котором просила обратиться в суд с иском в ее интересах о взыскании с ФИО14 денежных средств по векселю *** в связи с отказом в выплате денежных средств по нему *** года. В ходе проверки установлено, что *** года ФИО15 ФИО2 был выдан простой вексель *** на сумму 175 798 рубля с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 18 % годовых, срок оплаты наступил ***г. Однако, в выплате денежных средств ФИО2 по данному векселю и вексельным процентам *** г. ФИО16 было отказано. На момент предъявления векселя к оплате ФИО17 должно было оплатить по векселю *** в сумме 10 547 руб.

При этом ФИО3, *** года рождения, является инвалидом, ей установлена вторая группа инвалидности второй степени, нетрудоспособная, что подтверждается справкой МСЭ ***, выданной в ФГУ главное бюро СМЭ по Амурской области ***г., также является пенсионером по возрасту. Вследствие указанных обстоятельств истец не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, а также лично отстаивать в суде свои права.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от *** года *** ставка рефинансирования Банка России (учетная ставка) установлена в размере 8, 25 % процентов годовых с *** года.

Следовательно, ФИО19 обязано выплатить ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на момент подачи иска составляет по векселю *** ( 186345 х 8, 25 % /360х 63 дней просрочки ( с ***г. по ***г.) = 2690 руб. Таким образом, ФИО20 обязано выплатить ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на момент подачи иска составляют по векселю- 2690 руб.

На основании изложенного, прокурор г. Благовещенска просил суд взыскать с ФИО22 в пользу ФИО2 денежные средства по векселю *** в сумме 175798 рублей, проценты по векселю 10 547 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2690 руб. Проценты взыскать до дня выплаты долга ФИО23 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд 8, 25 % от суммы долга по векселю ***- 186345 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, уточнила, что денежные средства просит взыскать по день рассмотрения дела.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО2

Представитель ответчика - ФИО25, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, в представленном в адрес суда письменном отзыве имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Из письменного ходатайства ФИО30 следует, что вексель должен быть предъявлен в месте платежа, указанном в векселе, к плате, в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой ответственность должника за нарушение денного обязательства, обусловленную надлежащим предъявлением к платежу. Указанный вексель в надлежащем порядке к оплате не предъявлен ( отсутствуют доказательства надлежащего предъявления). При этом в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ ответчик просил при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть сложное финансовое и имущественное положение ФИО29 что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО31 несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Благовещенска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО2, *** года рождения, является пенсионером по возрасту, имеет инвалидность второй группы второй степени бессрочно, что подтверждается справкой серии *** *** от *** года.

Суд полагает, что вследствие указанных обстоятельств ФИО2 не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, вследствие, чего прокурор в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд в защиту ее прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Судом установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО32 ФИО2 был выдан простой вексель *** на сумму 175798 рублей, под 18 % годовых, сроком на 4 месяца. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года, местом платежа согласно векселю является г. Благовещенск.

Из материалов дела усматривается, что по наступлению срока платежа по векселю *** года он был предъявлен истцом к оплате в ФИО33 г.Белогорска, однако обязательства по векселю исполнены не были по причине отсутствия денежных средств.

При этом в связи с отсутствием денежных средств у ответчика, *** года истцом в адрес ответчика было направлено заявление, датированное *** года. Из представленного в адрес суда копии заявления истца от *** следует, что на момент обращения ФИО2 о получении по вкладу денежных средств не было, в виду трудного финансового положения.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанному векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Однако в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования
о взыскании в пользу ФИО2 вексельной суммы по простому векселю *** от *** года в сумме 175798 рублей, а также процентов по указанному векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: 175798 х 18% / 365 х 124 дн. = 10750 рублей 17 копеек ( с ***г. по ***г. )

Между тем, принимая во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что проценты по указанному векселю подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, а именно в размере 10 547 рубль.

Кроме того, прокурором г. Благовещенска заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от *** года *** с *** года процентная ставка рефинансирования была установлена в размере 8 %. Указанный размер ставки существовал как на момент обращения истца в суд, так и на момент рассмотрения дела, в связи с чем, подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем при разрешении вопроса о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, судом учитывается, что согласно п. 38 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и СНК СССР *** г. ***, держатель переводного (равно как и простого) векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный (равно как и простой) вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума ВАС РФ *** от *** года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя, либо в месте составления простого векселя.

В соответствии со ст. 34, 70, 77 Положения, а также ст. 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении лицу, ответственному за исполнение обязательства.

Таким образом, для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, необходимо его предъявление, как это предусмотрено п.п. 38, 77 Положения о переводном и простом векселе.

По смыслу п. 1 ст. 406 ГК РФ векселедержатель обязан совершить действия, без которых должник не мог бы исполнить свою обязанность.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу (эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником (ст.ст. 49,50 ГПК РСФСР, ст.ст. 52, 53 АПК РФ)), считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ.

Так, в силу п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, векселедатель освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в случае, если простой вексель к платежу не предъявлялся или отсутствуют доказательства его надлежащего предъявления.

При данных обстоятельствах, учитывая, что уплата процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой ответственность должника за нарушение денежного обязательства, обусловленную надлежащим предъявлением векселя к платежу, с учетом того, что предъявление векселя к оплате по месту нахождения филиала ФИО35 в г. Белогорска не свидетельствует о надлежащем предъявлении векселя к оплате, должным образом вексель был предъявлен истцом к оплате ответчику по месту платежа, указанному в векселе, только *** года, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих обстоятельства надлежащего предъявления указанного векселя к оплате по месту платежа по наступлению срока платежа, но ранее *** года (в том числе письменных заявлений, обращений к ответчику, свидетельских показаний, подтверждающих обстоятельства устного обращения), суду не представлено, исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: (175798 рублей + 10547 рублей) х 8 % годовых / 360 дней х 77 дней (с *** года по *** года) = 3188 руб. 58 коп.

При этом согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

На основании изложенного, учитывая, что на момент вынесения решения суда денежное обязательство по простому векселю *** от *** года ответчиком перед истцом не исполнено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО36 в ее пользу начиная с *** г. по день фактической уплаты ФИО37 ФИО2 денежных средств по векселю (основного долга и процентов) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 186 345 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день подачи иска - *** г. - 8 % годовых.

При этом оснований для применения при разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Напротив, соразмерность размера и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, по мнению суда, подтверждается тем, что денежные средства по векселю были внесены истцом под условием начисления и уплаты ответчиком процентов на вексельную сумму в размере 18 % годовых, определенном соглашением сторон, тогда как ставка, используемая при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, значительно меньше.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4990 рублей 67 копеек, рассчитанном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При этом оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины судом не усматривается, поскольку обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения; справка Благовещенского отделения *** СБ РФ от *** года свидетельствует о наличии на расчетном счете ответчика денежных средств в требуемом размере. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки иных банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ФИО44 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Благовещенска в интересах ФИО2 к ФИО38 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО40 в пользу ФИО2 по простому векселю *** от *** года - сумму основного долга 175 798 рублей, проценты по векселю 10 547 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 3188 рублей 58 копеек, а всего 189 533 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО41 в пользу ФИО2, начиная с *** года по день фактической уплаты ФИО43 ФИО2 суммы основного долга и процентов по векселю *** от *** года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 186345 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых.

Взыскать с ФИО42 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4990 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : Н.А. Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено *** года.