Решение о взыскании денежных средств

Дело ***

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,

При секретаре ФИО0

С участием прокурора Потаповой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Благовещенска в интересах ФИО2 к ФИО10 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов ФИО2 с указанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование заявленных требований указав, что в прокуратуру г. Благовещенска обратилась с заявлением ФИО2, в котором просила обратиться в суд с иском в ее интересах о взыскании с ФИО13 денежных средств по векселю *** в связи с отказом в выплате денежных средств по нему *** года. В ходе проверки установлено, что *** года ФИО15 ФИО2 был выдан простой вексель *** на сумму 122 093 рубля с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 17 % годовых. *** года ФИО2 обратилась в ФИО14 за выдачей денежных средств по векселю, что подтверждается заявлением от *** года с входящим номером 2558. Однако, выплата денежных средств по векселю ФИО36 не была произведена, что подтверждается ответом ФИО16 от *** года с исходящим номером ***.

При этом ФИО2, *** года рождения, является пенсионером по возрасту, инвалидом второй группы по общему заболеванию с третьей степенью ограничения к трудовой деятельности бессрочно, что подтверждается справкой серии *** ***, выданной в ФГУ главное бюро СМЭ по Амурской области *** года. Вследствие указанных обстоятельств истец не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, а также лично отстаивать в суде свои права.

Из ответа Одела судебных приставов по г.Благовещенску от *** года, следует, что в ОСП по г.Благовещенску находится сводное исполнительное производство *** о взыскании с ФИО17 денежной суммы в пользу взыскателей согласно реестру. По состоянию на *** года в сводное исполнительно производство включено 1576 исполнительное производство на общую сумму 513 млн. 96 тыс. рублей, в том числе 591 исполнительное производство по взысканию денежных сумм и процентов по векселям на общую сумму 182 млн. 784 тыс. рублей. Кроме того, в состав сводного исполнительного производства включены производства по взысканию сумм 3-ей очереди (налоги и сборы, госпошлина и т.д.).

Таким образом, у истца имеются основания для досрочного взыскании вексельной суммы ввиду прекращения ответчиком платежей, о чем свидетельствует неисполнение ответчиком своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, перед другими кредиторами, что согласно, п.2 ст. 43 Положения о переводном и простом векселе является основанием для досрочного предъявления иска об оплате векселя.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от *** года *** ставка рефинансирования Банка России (учетная ставка) установлена в размере 8, 25 % процентов годовых с *** года.

Принимая во внимание, что вексель *** подлежит оплате *** года, то размер подлежащей взысканию в пользу истца вексельной суммы подлежит определению, исходя из следующего расчета: 122 093- ( 122 093 х 8, 25 % / 365 х 61) = 120 409 рублей 61 копейка.

Проценты по векселю определяются по следующей формуле : 122 093 руб. х 17 % / 365 х 121 день = 6 880 рублей 69 копеек.

Таким образом, в пользу истца подлежит к взысканию 127 290 рублей 30 копеек по векселю БР 0264273 от *** года.

На основании изложенного, ФИО18 просил суд взыскать с ФИО19 в пользу ФИО2 денежные средства по векселю *** от *** года в сумме 120 409 рублей, проценты по векселю 6 880 рублей 69 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска Потапова Е.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, уточнила, что денежные средства просит взыскать по день рассмотрения дела.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО2

Представитель ответчика - ФИО20 надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, в представленном в адрес суда письменном отзыве имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

При этом в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ ответчик просил при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть сложное финансовое и имущественное положение ФИО23 что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО21 несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.

Выслушав пояснения помощника ФИО22, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО2, *** года рождения, является пенсионером по возрасту, имеет инвалидность второй группы третьей степени ограничения способности к трудовой деятельности по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии *** *** от *** года.

Суд полагает, что вследствие указанных обстоятельств ФИО2 не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, вследствие, чего прокурор в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд в защиту ее прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО24 ФИО2 был выдан простой вексель *** на сумму 122093 руб., под 17 % годовых, сроком на 6 месяцев. Таким образом, вексель подлежит оплате *** года.

В настоящее время ФИО25 обратился в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании вексельной суммы и процентов по простому векселю *** от *** года со сроком оплаты *** года, рассматривая которые суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 38 Положения о переводном и простом векселе держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Согласно ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

При этом в соответствии со ст. 77 Положения ст.ст. 38, 43, относящиеся к переводному векселю, применяются к простому векселю, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что статьи 43, 77 Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1 - 3 статьи 43 Положения.

При этом следует учитывать, что несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном статьей 143 АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа.

Безрезультатность обращения взыскания на имущество плательщика может подтверждаться определением суда о прекращении исполнительного производства по требованию любого кредитора плательщика на основании подпункта 4 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" либо постановлением судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 статьи 26 данного Закона.

Таким образом, действующим законодательством установлен четкий перечень оснований для досрочного обращения к векселедателю с исковыми требованиями об оплате простого векселя, к числу которых относятся: несостоятельность векселедателя, прекращение им платежей, безрезультатное обращение взыскания на имущество векселедателя.

При этом, как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», под прекращением платежей векселедателем как основанием досрочного взыскания вексельной суммы и процентов по векселю следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами.

Обращаясь в суд с требованиями о досрочном взыскании вексельной суммы и процентов по простому векселю *** от *** года со сроком оплаты *** года, истец ссылается на обстоятельства нарушения ФИО26 своих денежных обязательств перед другими векселедержателями.

Так, согласно ответу Одела судебных приставов по г.Благовещенску от *** года, следует, что в ОСП по г.Благовещенску находится сводное исполнительное производство *** о взыскании с ФИО27 денежной суммы в пользу взыскателей согласно реестру. По состоянию на *** года в сводное исполнительно производство включено 1576 исполнительное производство на общую сумму 513 млн. 96 тыс. рублей, в том числе 591 исполнительное производство по взысканию денежных сумм и процентов по векселям на общую сумму 182 млн. 784 тыс. рублей. Кроме того, в состав сводного исполнительного производства включены производства по взысканию сумм 3-ей очереди (налоги и сборы, госпошлина и т.д.).

При данных обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца о наличии оснований для досрочного взыскания вексельной суммы и процентов по векселю ввиду прекращения ответчиком платежей, о чем свидетельствует неисполнение ответчиком своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, перед другими кредиторами, что согласно п. 2 ст. 43 Положения о переводном и простом векселе является основанием для досрочного предъявления иска об оплате векселя.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования
прокурора г.Благовещенска о взыскании вексельной суммы и процентов по простому векселю *** от *** года, подлежат удовлетворению.

При этом судом учитывается, что в соответствии со ст.ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного (простого) векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем согласно ст.ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, если иск предъявляется до наступления срока платежа (а перечень оснований досрочного взыскания установлен исключительно ст. 43 Положения), то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.

Указанные положения соответствуют норме ст. 48 Конвенции о единообразном законе о переводном и простом векселе, заключенной в Женеве *** г., вступившей в силу для РФ с *** г., согласно которой, если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковой ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.

Таким образом, по смыслу ст.ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, если исковое заявление предъявляется до срока платежа, то векселедержатель имеет право требовать от должника:

вексельную сумму, уменьшенную на учетный процент, за период с момента досрочного взыскания денежной суммы по векселю до установленного в векселе срока платежа (период досрочного взыскания).

проценты на вексельную сумму (если они были предусмотрены векселедателем в соответствии со ст. 5 Положения) со дня составления векселя (или иного предусмотренного на векселе срока) до дня фактического платежа;

издержки по протесту, по посылке извещения, а также другие издержки.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от *** г. *** на момент предъявления прокурором г.Благовещенска *** г. соответствующих исковых требований с *** г. ставка рефинансирования Банка России (учетная ставка) была установлена в размере 8 процентов годовых.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что вексель *** от *** года подлежит оплате *** г., суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию в пользу истца вексельной суммы подлежит определению, исходя из следующего расчета: 122093 рубля - (122093 рубль х 8 % / 365 дней х 55 дней (с *** г. по *** г.)) =120 621 рубль 20 копеек.

Что касается процентов по простому векселю за период с *** г. по *** г., они подлежат определению, исходя из следующего расчета: 122093 рубль х 17 % годовых / 365 дней х 127 дней = 7221 рубль 88 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3756 рублей 86 копеек, рассчитанном в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При этом оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины судом не усматривается, поскольку обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки иных банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ФИО30 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Благовещенска в интересах ФИО2 к ФИО32 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО33 в пользу ФИО2 по простому векселю *** от *** года сумму основного долга 120 621 рубль 20 коп., проценты по векселю 7 221 рубль 88 копеек.

Взыскать с ФИО34 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 756 рубля 86 коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий : Н.А. Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено *** года