Решение о взыскании денежных средств

Дело ***

именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,

При секретаре ФИО0,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** г. ФИО10 ей был выдан простой вексель *** на сумму 99419 рубль с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 16 % годовых, сроком оплаты *** г. По наступлению даты выплаты истец обратился к векселедателю ФИО11 по месту платежа, предъявив вексель для оплаты, однако выплата не была произведена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО12 в его пользу денежную сумму в размере 99419 руб., процентов по векселю в размере 5302 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 руб. 25 коп., пеню в размере 268 руб. 25 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами и пеню просил взыскать по день подачи иска в суде. Суду пояснил, что заявление с требованием о выплате денежных средств было получено ФИО13 *** года.

Представитель ответчика - ФИО14 надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

При этом из представленного в адрес суда письменного отзыва ответчика следует в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ просил при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ФИО15 что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО16 несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО17» ФИО1 был выдан простой вексель *** на сумму 99419 рубль, под 16 % годовых, сроком на 4 месяца. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года.

Судом установлено, что по наступлению срока платежа по векселю истцом в адрес ответчика было направлено заявление, однако платеж не был произведен по причине тяжелого финансового положения, согласно сообщению ФИО18 от ***г. исх. ***.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанному векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании вексельной суммы по простому векселю в размере 99419 руб., процентов по векселю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: 99419 рубль х 16 % годовых / 365 дней х 122 день (с *** года по *** года) = 5316 рублей 87 копеек.

Между тем, принимая во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что проценты по указанному векселю подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, а именно в размере 5302 руб. 34 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты за пользование чужими денежными средствами и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Пеня, предусмотренная п.4 ст.48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от *** года *** с *** года процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8,5 %. Указанный размер ставки существовал на момент обращения истца в суд *** года, в связи с чем, по мнению суда, подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами как наиболее близкий к размерам ставок, действующих в течение всего периода задолженности.

Вместе с тем при разрешении вопроса о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, судом учитывается, что согласно п. 38 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и СНК СССР *** г. ***, держатель переводного (равно как и простого) векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный (равно как и простой) вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

В соответствии со ст. 34, 70, 77 Положения, а также ст. 142 ГК РФ осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении лицу, ответственному за исполнение обязательства.

Таким образом, для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, необходимо его предъявление, как это предусмотрено п.п. 38, 77 Положения о переводном и простом векселе.

По смыслу п. 1 ст. 406 ГК РФ векселедержатель обязан совершить действия, без которых должник не мог бы исполнить свою обязанность.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и ВАС РФ *** от *** г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу (эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником (ст.ст. 49,50 ГПК РСФСР, ст.ст. 52, 53 АПК РФ)), считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ.

Так, в силу п. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, векселедатель освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в случае, если простой вексель к платежу не предъявлялся или отсутствуют доказательства его надлежащего предъявления.

При данных обстоятельствах, учитывая, что уплата процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой ответственность должника за нарушение денежного обязательства, обусловленную надлежащим предъявлением векселя к платежу, с учетом предъявления истцом простого векселя к оплате ответчику *** года (дата получения ответчиком заказного письма с требованием об оплате векселя), принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих обстоятельства надлежащего предъявления указанного векселя к оплате по наступлению срока платежа, но ранее *** года (в том числе письменных заявлений, обращений к ответчику, свидетельских показаний, подтверждающих обстоятельства устного обращения), суду не представлено, исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: (99419 руб. + 5302 руб. 34 коп. ) х 8 % годовых / 360 дней х 11 дней (с *** года по *** года) = 255 рублей 99 копеек.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному векселю в большем размере основаны на неверном расчете.

При этом оснований для применения при разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Напротив, соразмерность размера и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, по мнению суда, подтверждается тем, что денежные средства по векселю были внесены истцом под условием начисления и уплаты ответчиком процентов на вексельную сумму в размере 16 % годовых, определенном соглашением сторон, тогда как ставка, используемая при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, значительно меньше.

Расчет пени за период просрочки выплаты денежных средств по векселям аналогичен расчету размера процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. При этом учитывая значительный размер суммы задолженности, период просрочки исполнения обязательств, характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, а также размер пени, рассчитанной за период просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, так как заявленная ко взысканию пеня, по мнению суда, соразмерна последствиям не исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера пени последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, ответчиком суду не представлено, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Согласно пп. 3 п. 48 Положения о переводном и простом векселе в числе прочего векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 305 рубля 16 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины судом не усматривается. При этом судом учитывается, что обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ФИО19 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО20 о взыскании денежных средств - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО1 сумму основного долга по простому векселю *** от *** года в размере 99 419 руб., проценты по векселю в сумме 5 302 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 255 рублей 99 копеек, пеню за период с *** года по *** года в размере 255 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305 рубля 16 копеек, а всего 108 538 руб. 48 коп.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : Бредихина Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено *** года.