Дело ***
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
*** года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,
При секретаре ФИО0,
С участием истца ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** года ФИО6 ей был выдан простой вексель *** на сумму 70 000 рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 20 % + 1 % через один год, т.е. в срок *** года. *** года истец обратилась к ответчику по вопросу оплаты векселя, однако в выплате денежных средств ей было отказано со ссылкой на отсутствие денежных средств у предприятия, тяжелее финансовое положение ответчика, предложив истцу включить её в список в порядке очередности на ноябрь ***
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО7» в её пользу по простому векселю *** от *** года сумму основного долга 70 000 рублей, проценты по векселю в сумме 14 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4116 рублей 84 копейки.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что проценты по векселю просит взыскать с ответчика полном объеме исходя из 21 % годовых.
Представитель ответчика - ФИО8 надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
При этом в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ ответчик просил суд при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ФИО9, что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО16 несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
Федеральным законом «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).
Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО10 ФИО1 был выдан простой вексель *** на сумму 70 000 рублей, под 20 % годовых + 1 % премия, сроком на один год. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года, местом оплаты является г.Благовещенск.
Судом установлено, что по наступлению срока платежа по векселю он был предъявлен истцом для оплаты ответчику. Однако ***г. ФИО11 предоставил ответ истцу, что по состоянию на *** года произвести выплату денежных средств по векселю *** от *** года на сумму 70 000 рулей, сроком на 1 год, под 20 % +1% премия, подлежащему оплате ***г. нет возможности, по причине тяжелого финансового положения. Предлагаемая дата выплаты *** года.
Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по векселю на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.
При этом проценты по векселю подлежат определению, исходя из следующего расчета: 70 000 рублей х 21 % годовых: 365х365 (с *** года по *** года) = 14 700 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, учитывая, что при подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 2720 рублей, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном размере. При этом, учитывая, что общий размер государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 2741 рубль, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 рубль.
При этом, поскольку в данном случае в порядке ст.ст. 88, 98 ГПК РФ решается вопрос о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, оснований для уменьшения подлежащей взысканию в пользу истца уплаченной им государственной пошлины у суда не имеется. Кроме того, обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Иных доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справка налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ФИО12 суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО13 о взыскании денежных средств, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 денежные средства:
По векселю *** от *** года: 70 000 рублей внесенная на вексель сумма, 14 700 рублей- проценты по векселю в размере 21 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рулей.
Взыскать с ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 руб.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Н.А. Бредихина
Решение в окончательной форме изготовлено *** года