Решение о взыскании суммы долга по кредитному договору

Дело ***

именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Благова К.С.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 186403,46 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4928,07 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что *** года в Амурский филиал Банка ответчиком было подано заявление *** на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит ответчику в сумме 190400 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. В соответствии с заключенным таким образом договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться должником частями до *** года; однако с *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилась. Всего, по состоянию на *** года, у ответчика возникла задолженность перед истцом по договору *** в сумме 186403,46 рубля, в том числе: по основному долгу - 108149,03 рублей; по процентам - 35185,86 рублей; неустойка - в сумме 43068,57 рубля. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 435, 438, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в общей сумме 186403,46 рубля, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4928,07 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, уведомлявшийся судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, а также представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, на основании правил ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, *** года ФИО1 обратилась в ФИО7 с заявлением за *** о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме 190400 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых, со сроком погашения кредита до *** года. При этом ФИО1 просил Банк рассматривать заявление как предложение (оферту) о заключении кредитного договора и договора о выдаче и использовании Банковской карты на условиях, содержащихся в данном заявлении, в Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Тарифном плане «Нецелевой кредит на неотложные нужды». В случае согласия Банка на заключение указанных договоров, ответчик просила Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем предоставления ей возможности осуществлять по открытому ей счету, с зачисленной на него суммой кредита, операций с использованием банковской карты.

Как следует из имеющейся в деле истории проводок по открытому ФИО1 счету, распоряжения на предоставление кредита и мемориального ордера *** от *** года, истцом в указанную дату предоставлен ответчику ФИО1 кредит в сумме 190400 рублей на основании кредитного договора *** от *** года.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных законоположений суд считает установленным факт заключения *** года между Банком и ФИО1 кредитного договор *** в порядке акцепта истцом оферты ответчика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от *** года *** в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из доводов искового заявления, выписки из лицевого счета открытого Банком для учета задолженности ФИО1, обязательства, принятые на себя ответчиком по указанному кредитному договору *** от *** года, исполнялись ФИО1 надлежащим образом, однако с *** года возникла просрочка оплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность за указанный период.

При этом, согласно представленному истцом расчету, остаток основного денежного долга по указанному договору по состоянию на *** года составил 108149,03 рублей, остаток долга по процентам, начисленным за пользование кредитом, составил 35185,86 рублей. Указанный расчет, возражений относительно правильности которого приведено не было, судом проверен. По мнению суда, этот расчет произведен истцом верно, является обоснованными и подлежит принятию.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита ФИО1 суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В связи с чем суд полагает, что законные и обоснованные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от *** года в указанном размере подлежат удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании с заемщика ФИО1 неустойки, рассчитанной согласно требованиям кредитного договора *** от *** года и упомянутых выше Условий, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, всего в сумме 43068,57 рублей, суд признает указанный расчет верным, однако полагает ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 16665,11 рублей.

На основании изложенного, указанные суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возвращения заемных средств, итого в сумме 160000 рублей, подлежат взысканию в пользу Банка, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска на общую сумму 160000 рублей и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 4400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору *** от *** года в общей сумме 160000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - в сумме 108149 рублей 03 копеек, задолженность по процентам - в сумме 35185 рублей 86 копеек, задолженность по неустойке - в сумме 16665 рублей 11 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья К.С. Благов